Ухвала суду № 16106503, 03.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.11р.

Справа № 5005/3886/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства виробничого об’єднання «Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова», м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 591 299 грн. 71 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за заявою Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2011р. у справі №5005/3886/2011.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2011р. у справі №5005/3886/2011 у абзаці 5 його мотивувальної частини було допущено описку при зазначенні періоду, за який позивачем було поставлено відповідачу активну електричну енергію на виконання умов договору від 01.01.2002р. №15-Ц про постачання електричної енергії, а саме вказано:

"- на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу в період з грудня 2010р. по лютий 2011р. активної електричної енергії у загальній кількості 34 930 479 кВт*г на загальну суму 24 550 094 грн. 09 коп., про що свідчать надані звіти, а також рахунки від 31.01.2011р. №224 на суму 11 401 050 грн. 53 коп. (а.с.55) та від 28.02.2011р. №346 на суму 13 149 043 грн. 56 коп. (а.с.57);", а слід читати:

"- на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу в період з січня 2011р. по лютий 2011р. активної електричної енергії у загальній кількості 34 930 479 кВт*г на загальну суму 24 550 094 грн. 09 коп., про що свідчать надані звіти, а також рахунки від 31.01.2011р. №224 на суму 11 401 050 грн. 53 коп. (а.с.55) та від 28.02.2011р. №346 на суму 13 149 043 грн. 56 коп. (а.с.57);".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Абзац 5 мотивувальної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2011р. у справі №5005/3886/2011 викласти у наступній редакції:

"- на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу в період з січня 2011р. по лютий 2011р. активної електричної енергії у загальній кількості 34 930 479 кВт*г на загальну суму 24 550 094 грн. 09 коп., про що свідчать надані звіти, а також рахунки від 31.01.2011р. №224 на суму 11 401 050 грн. 53 коп. (а.с.55) та від 28.02.2011р. №346 на суму 13 149 043 грн. 56 коп. (а.с.57);".

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО