Ухвала суду № 16106494, 06.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.11р.Справа № А32/420-06 За позовом Релігійної громади Місцевої Церкви Християн Євангельської Віри "Двері

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : не зявився ;

Від відповідача : ОСОБА_1. ( дов. №7/11-230 від 28.02.11 р. )

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господасрького суду від 12.10.06 р. відкрите провадження в адміністративній справі за позовом Релігійної громади Місцевої Церкви Християн Євангельської Віри «Двері у небо» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про «зобовязання відповідача прийняти рішення про погодження проекту рішення міської ради «Про передачу земельної ділянки по вул. Космічній у районі будинку № 5 ( Жовтневий район ) в оренду Релігійній громаді Місцевої Церкви Християн Євангельської Віри «Двері у небо», код ЄДРПОУ 24604895, для будівництва християнського храму»зі змістом, який повинен повністю відповідати вимогам законів України та передбаченим законом повноваженням виконавчого комітету міської ради; та про заборону виконкому під час прийняття вищезазначеного рішення вносити до його тексту будь-які положення, які прямо не стосуються питання передачі земельної ділянки в оренду, а також здійснювати інші порушення законів та визначених законом повноважень виконавчого комітету міської ради». Ухвалою суду від 22.02.07р. провадження у справі було зупинено до часу вирішення адміністративної справи №А38/63-07 та набрання чинності рішення.

Відповідно до статті 156 КАСУ , провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи , що постанова суду у справі А38/63-07 набрала чинності в установленгому законом порядку , ухвалою суду від 10.05.11 р. провадженняя у справі №А32/420-06 бул опоновлено , розгляд справи призначено у судовому засіданні 24.05.2011р. на 11:20 год. ; від сторін витребувані письмові пояснення щодо позову станом на цей час ; явка повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання визнанна обовязковою. Копії ухвали Були своєчасно направлені на адреси сторін .Але до судового засідання 24.05.11 р. представники сторін не зявилися , витребуваних судом письмових пояснень не надали , у звязку з чим слухання справи було вдруге відкладено на 02.06.11 р. Але до судового засідання 02.06.11 р. зявився лише представник відповідача , позивач явку повноважного представника не забезпечив , витребувані судом пояснення не надав.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України : суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За наявними в справі матеріалами ( за відсутністю доказів вручення відповідачу копій позовної заяви та ухвал суду та акту звірки розрахунків ) суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення . У звязку з вищевикладеним позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена ; особа , позовна заява якої залишена без розгляду , після усунення підстав ,з яких заява була залишена без розгляду .має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного ,керуючись вимогами ст.ст.122,155 КАС України, господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя О.Ю.Васильєв