Ухвала суду № 16106380, 02.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.06.2011
Номер справи
15/5005/6097/2011
Номер документу
16106380
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.11р.

Справа № 15/5005/6097/2011

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м.Харків

до Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ЗАТ "Кримський Титан", м.Вільногірськ

про стягнення 83 056,09 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м.Харків (далі-позивач) звернулася до господарського суду з позовом до Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ЗАТ "Кримський Титан", м. Вільногірськ (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за фактично надану у квітні 2008р. послугу з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі 83 056,09 грн.

02.06.11р. у судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився, але 01.02.06р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату. Крім того, у своєму клопотанні відповідач зазначає про те, що позовні вимоги не визнає, письмові заперечення будуть надані додатково.

02.06.11р. у судове засідання повноважний представник позивача не з'явився, але до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що представник позивача в цей же день та час буде брати участь у іншому судовому засіданні.

Крім того, позивач надав для долучення до матеріалів справи витребувані ухвалою суду від 12.05.11р. документи.

Також, до суду позивач надав додаткові пояснення виходячи з наступного.

28.02.2007 року між позивачем та ЗАТ "Укргаз-Енерго" було укладено договір на транспортування природного газу № 117-36, згідно п.1.1. якого позивач зобов'язався надати послуги ЗАТ "Укргаз-Енерго" з транспортування трубопровідним транспортом природного газу ЗАТ "Укргаз-Енерго" від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а ЗАТ "Укргаз-Енерго" зобов'язалось сплатити за транспортування газу встановлену плату.

Відповідно до п.3.3. Договору № 117-36 від 28.02.07р. позивач приймає газ від ЗАТ «Укргаз-Енерго»на пунктах прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи та здійснює його транспортування по території України до ГРС, де передає газ Споживачам, які безпосередньо підключені до магістральних трубопроводів чи уповноваженим особам, вказаним ЗАТ «Укргаз-Енерго».

Постановою КМУ №163 від 05.03.2008 р. «Про реалізацію імпортованого природного газу на території України»було встановлено, що з 1 березня 2008 року імпортований природний газ реалізується в Україні НАК «Нафтогаз України»та її дочірньою компанією «Газ України».

У ЗАТ «Укргаз-Енерго»у квітні 2008 року належним чином оформлених документів на поставку імпортованого природного газу для споживачів України, в тому числі, для відповідача, не було.

Так, акти приймання-передачі природного газу у квітні 2008 року, підписані між ВАТ «Газпром»та НАК «Нафтогаз України», свідчать про те, що у вказаному періоді розмитнені та належним чином оформлені обсяги імпортованого природного газу були наявні лише у НАК «Нафтогаз України», а не у ЗАТ «Укргаз-Енерго».

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ЗАТ "Укргаз-Енерго".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.11р. об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Залучити до участі у справі № 15/5005/6097/2011 третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Закрите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6, ЄДРПОУ 34003224; поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1/3-2, оф. G-1), якому направити копію позовної заяви з додатками.

3. Зобов'язати ЗАТ "Укргаз-Енерго" надати до господарського суду в строк до 21.06.11р.: письмові пояснення по суті позову; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); документи, які підтверджують те, що в квітні 2008р. ЗАТ "Укргаз-Енерго" мав належним чином оформлені документи на поставку імпортованого природного газу для споживачів України, в тому числі, для відповідача.

4. Зобов'язати позивача надати до господарського суду докази відправлення (поштову квитанцію, фіскальний чек) даної позовної заяви до господарського суду, належним чином завірену копію договору № 623 від 29.12.06р., а також повідомити належним чином відповідача та третю особу про день, час та місце розгляду справи, докази повідомлення надати до господарського суду.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати у судове засідання: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.Е. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 16106380 ?

Документ № 16106380 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16106380 ?

Дата ухвалення - 02.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16106380 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16106380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16106380, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16106380, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 16106380 відноситься до справи № 15/5005/6097/2011

Це рішення відноситься до справи № 15/5005/6097/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16106376
Наступний документ : 16106381