Рішення № 16106300, 02.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.11р.Справа № 19/5005/6297/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дніпропетровська виправна колонія № 89", м.Дніпропетровськ

про стягнення 96092 грн. 64 коп.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Увлахович В.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1. - дов. від 27.05.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Дніпроважмаш", м.Дніпропетровськ до господарського суду з позовом до відповідача - Державного підприємства "Дніпропетровська виправна колонія № 89", м.Дніпропетровськ про стягнення суми заборгованості у розмірі 96092,64 грн., а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку зі зміною організаційно-правової форми для надання суду в підтвердження цього необхідних документів.

Представник відповідача надав докази сплати частини заборгованості: платіжне доручення № 312 від 27.04.2011 р. на суму 10283,15 грн., що сплачено до звернення позивача з позовом; платіжне доручення №400 від 27.05.2011 р. на суму 10000,00 грн., що сплачено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

Представник відповідача фактично, визнає суму боргу в розмірі 75809,49 грн., після сплат, вважає її як поточну та для її закриття просить надати Державному підприємству "Дніпропетровська виправна колонія № 89" відстрочку платежу до кінця 2011 року.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2006 року між позивачем - Відкритим акціонерним товариством «Дніпроважмаш»та відповідачем - Державним підприємством «Дніпропетровська виправна колонія №89»був укладений договір № 69-06/207 про спільне використання технологічних мереж основного споживача, відповідно до якого позивач зобов'язаний забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених відповідачу до використання, а відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що відповідач здійснює оплату за використання електричних мереж позивача у вигляді 100% передоплати заявленої на розрахунковий місяць споживання електроенергії. Остаточний розрахунок здійснюється за фактичний обсяг наданих послуг у термін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до умов договору позивач, щомісячно складає розрахунок витрат електричної енергії в межах величин, згідно нормативно-технічної документації.

Актом звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 01.06.2008 року заборгованість складала 33 509 грн. 36 коп.

09.12.2009 року позивач направив відповідачу претензію вих. №57-523/1847 з вимогою погасити наявну заборгованість, щодо використання електричної енергії в межах величин, дозволених відповідачу до використання.

25.12.2009 року відповідач направив на адресу позивача лист вих. № 891/4-6195 з проханням дозволити закрити зазначену заборгованість у 2010 році, згідно графіку.

18.01.2010 року позивач повторно направив в адресу Відповідача лист №57-16/105 з вимогою погасити наявну заборгованість у розмірі 560 040 грн. 27 коп. та додатково скласти і надати графік погашення зазначеної заборгованості з використання електричної енергії в межах, дозволених відповідачу до використання.

02.04.2010 року для урегулювання питання оплати послуг з електричної енергії в межах величин, дозволених відповідачу до використання, позивач направив на адресу відповідача рахунки податкові накладні, акти за березень - листопад 2009 року у кількості 35-ти аркушів.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 193 ГК, Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання відповідності зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення суми боргу в розмірі 75809,49 грн., оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Враховуючи, що відповідач сплатив частину заборгованості в розмірі - 10283,15 грн., до звернення зозивача з позовом - 16.05.2011 р., що підтверджується платіжним дорученням № 312 від 27.04.2011 р., в цій частині в позові слід відмовити, оскільки сплачено відповідачем до звернення з позовом.

В частині сплати частини заборгованості в розмірі 10000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 400 від 27.05.2011 р., слід провадження припинити, оскільки сплачено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

Клопотання позивача, про відкладення розгляду справи, для надання документів про зміну організаційно-правової форми, суд відхиляє, оскільки у відповідності до ст. 25 ГПК України правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу і вказується про це в рішенні або ухвалі, в зв'язку з чим позивач може надати документи про правонаступництво після прийняття рішення.

З огляду на тяжкий фінансовий стан відповідача, клопотання відповідача про надання відстрочки, суд задовольняє частково надавши відповідачу відстрочку виконання рішення строком на 3 місяці.

Судові витрати слід віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 599, 610 ЦК України, ст..ст. 173, 193, 218, ГК України, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Дніпропетровська виправна колонія №89», 49012, м.Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 1 (р/р 26008100417002 ДО філія АКБ УСБ, ЄДРПОУ 08679764, МФО 305017) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш", 49600, м.Дніпропетровськ, вул.Сухий Острів, 3 (р/р 26008010694800 в ПАТ «АБ РАДАБАНК» у м.Дніпропетровськ, МФО 306500, ЄДРПОУ 00168076) суму 75 809 (сімдесят п'ять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 49 коп. заборгованості, суму 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 10 коп. державного мита та суму 210 (двісті десять) грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В частині стягнення суми 10283,15 грн. відмовити.

В частині стягнення суми 10000,00 грн. провадження припинити.

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Дніпроважмаш", 49600, м.Дніпропетровськ, вул.Сухий Острів, 3 (р/р 26008010694800 в ПАТ «АБ РАДАБАНК» у м.Дніпропетровськ, МФО 306500, ЄДРПОУ 00168076) суму зайво сплаченого державного мита в розмірі 52 (пятдесят дві) грн. 37 коп., яке сплачене платіжним дорученням № 3068 від 31.03.2011 р., яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідка.

Надати Відкритому акціонерному товариству "Дніпроважмаш", 49600, м.Дніпропетровськ, вул.Сухий Острів, 3 (р/р 26008010694800 в ПАТ «АБ РАДАБАНК»у м.Дніпропетровськ, МФО 306500, ЄДРПОУ 00168076) відстрочку виконання рішення строком на три місяці.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко