Ухвала суду № 16106246, 02.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.11р.

Справа № А23/274

За заявою Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання»(м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області)

про відстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області)

до Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» (м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області)

про стягнення 1725766 грн. 27 коп.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

Прокурор: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання»звернулось із заявою, в якій просить:

- відстрочити виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2007 у справі № А23/274 за позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання»про стягнення податкового боргу на загальну суму 2091885,32грн. до 1 лютого 2015 року з відображенням відстроченої суми боргу в особовому рахунку платника податків МКП «ЖЕО»;

- зобов’язати Орджонікідзевську ОДПІ внести відповідні зміни щодо відстрочення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1459447,52грн. та з податку на прибуток у розмірі 632437,80грн. до карток особових рахунків платника податків МКП «ЖЕО».

Заява обґрунтована тим, що:

- підприємство знаходиться в критичному фінансовому стані;

- дебіторська заборгованість по МКП «ЖЕО»станом на 01.01.2011 складає 4948,9 тис. грн.

Позивач в клопотанні від 01.06.2011 не заперечує проти відстрочення виконання рішення суду та просить розглянути заяву без участі представника Орджонікідзевської ОДПІ.

Сторони та прокурор не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання.

Суд на підставі ч.2 ст.263 КАС України розглядає заяву за відсутності представників позивача, відповідача і прокурора.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, –

встановив:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2007 у справі № А23/274 позов Орджонікідзевської ОДПІ до МКП «ЖЕО»задоволено в сумі 2091885,32грн. Звернуто стягнення на активи МКП «ЖЕО»на користь держави в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 2091885,32грн.

17.05.2007 на виконання постанови видано виконавчий лист.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву МКП «ЖЕО»частково та відстрочити виконання судового рішення до 31.12.2011 з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, обов’язковою умовою надання відстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення.

Суд враховує складний фінансовий стан відповідача, наявність дебіторської заборгованості перед підприємством станом на 01.01.2011 в сумі 4948,9тис.грн. Наведене ускладнює виконання судового рішення.

Суд вважає за можливе надати відстрочення виконання постанови від 19.02.2007 до 31.12.2011.

В той же час є безпідставною заява відповідача в частині:

- надання відстрочення виконання рішення суду до 01.02.2015 з відображенням відстроченої суми боргу в особовому рахунку платника податків МКП «ЖЕО»;

- зобов’язання Орджонікідзевської ОДПІ внести відповідні зміни щодо відстрочення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1459447,52грн. та з податку на прибуток у розмірі 632437,80грн. до карток особових рахунків платника податків МКП «ЖЕО».

Зокрема, відповідачем не наведено будь-яких обставин щодо підстав надання відстрочення саме до 01.02.2015. Не вказано чому саме рішення суду може бути виконано після 01.02.2015.

Відповідачу слід звернути увагу на те, що з огляду на положення ст.263 КАС України в ході розгляду заяви про відстрочення виконання рішення не можуть вирішуватись питання пов’язані із зобов’язанням вчинити певні дії (відобразити відстрочену суму боргу в особовому рахунку платника податків, внести зміни до карток такого платника).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 165, 263 п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ухвалив:

Заяву міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання»задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2007 у справі № А23/274 про звернення на активи міського комунального підприємства «ЖЕО», м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на користь держави (розподільчий рахунок № 34125999600031, банк –відділення Державного казначейства України в м. Орджонікідзе УДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, ЗКПО 24230963) в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 2091885грн.32коп. (632437грн.80коп. –по податку на прибуток, 1459447грн.52коп. –по податку на додану вартість) до 31.12.2011.

В іншій частині заяви –відмовити.

Суддя

В.О. Татарчук

Ухвалу підписано 06.06.2011