Ухвала суду № 16106197, 31.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.11р.Справа № Б38/41-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Покулитій К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник "PROMA CZ s.r.o." за довіреністю від 26.05.11р.

від боржника: Лойфер А.Е. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Квірінга, буд. 4(ЄДРПОУ 33383367)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

29.04.11р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов протокол засідання комітету кредиторів від 05.04.11р. в тому числі щодо встановлення оплати послуг ліквідатору Лойфер А. Е. в розмірі двох мінімальних заробітних плат; винагороди за результатами продажу майна у розмірі 10% від суми реалізованого майна; для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) та виплати додаткової винагороди доручено голові комітету кредиторів укласти договір з арбітражним керуючим Лойфер А.Е.

Згідно статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердити розмір винагороди та оплати послуг ліквідатору Лойфер А. Е.

Також, 30.05.11р. від ліквідатора надійшло клопотання з протоколом засідання комітету кредиторів від 27.05.11р. про погодження у судовому засіданні звіту про оцінку майна ТОВ "Прома УА" та порядку продажу майна.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено погодження господарським судом звіту про оцінку майна та порядку продажу майна.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому (ліквідатору) Лойфер Антону Едуардовичу (ліцензія серія НОМЕР_1 від 26.01.2009р.) встановлену комітетом кредиторів в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи з 18.01.11р., що не перевищує розмір середньомісячної заробітної плати керівника банкрута за останні дванадцять місяців роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності підприємства-боржника та реалізації майна боржника.

Затвердити винагороду арбітражному керуючому (ліквідатору) Лойфер Антону Едуардовичу (ліцензія серія НОМЕР_1 від 26.01.2009р.) встановлену комітетом кредиторів у розмірі 10% від суми реалізованого майна.

У задоволенні клопотання про погодження звіту про оцінку майна та порядку продажу майна відмовити.

Суддя

Е.М. Бондарєв