ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
31.05.11р.Справа № 32/5005/6119/2011 За позовом: Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
До: Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго», м. Нікополь
Про: стягнення 3050412, 35 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: ОСОБА_1 (дов.№172/10 від 23.12.10р.);
Від відповідача: ОСОБА_2 (дор. №3 від 10.03.11р.)
СУТЬ СПОРУ :
ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»( позивач ) звернулося з позовом до НКП «Нікопольтеплоенерго» (відповідач) про стягнення 3050412, 35 грн. заборгованості ( з яких: 2389675, 88 грн. основна заборгованість за договором; 183 393, 29 грн. пеня; 360976, 06 грн. інфляційні втрати та 114 258, 88 грн. - 3%-річних ). Позовні вимоги обґрунтовані невиконаних відповідачем зобовязань за договором поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/09-1525ТЕ-3 від 23.09.09р. в частині своєчасної та повної оплати поставленого газу.
НКП «Нікопольтеплоенерго»(відповідач) позов визнало та клопотало перед судом про зменшення розміру штрафних санкцій у звязку із скрутним матеріальним становищем підприємства.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-
ВСТАНОВИВ :
23.09.09р. між ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» (постачальник) та НКП «Нікопольтеплоенерго»(покупець) укладено договір поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/09-1525ТЕ-3; згідно з умовами якого постачальник зобовязався передати у власність покупцю природний газ, за наявності його обсягів; а покупець зобовязався прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в ст. 2 цього договору. Згідно з п. 2.1. договору постачальник передає покупцю в період з 01.10.09р. по 31.12.09р. газ в обсязі до 7 844, 9 тис. куб.м. . Відповідно до п.4.4. договору приймання передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість. В п.6.1. договору, сторони погодили, що оплата вартості газу проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30(31) числа поточного місяця; остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу. Згідно з п.6.2. договору при невиконанні покупцем вимог, передбачених у п.6.1 цього договору, постачальник має право обмежити або припинити постачання газу покупцеві з підстав визначених п.3.9 цього договору. Покупець зобовязується компенсувати витрати, повязані з відключенням/відновленням газопостачання , на рахунок постачальника протягом трьох банківських днів з моменту отримання платіжної вимоги-доручення (п.3.8. договору). Відповідно до п. 7.2. договору у разі невиконання покупцем умов п.6.1. цього договору, покупець зобовязується (крім суми заборгованості) сплати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (а.с.19-25).
В подальшому - 21.12.09р. сторони уклали додатку угоду №1 до вищезазначеного договору, відповідно до умов якої п.2.1. договору доповнено підпунктом 2.1.1. в наступній редакції: «2.1.1. Постачальник передає покупцю в період з 01 січня 2010 року по 30 квітня 2010 року газ в обсязі до 10 054, 0 тис. куб. м., в тому числі по місяцях (тис.куб.м.): січень 3 524, 0; лютий 3 110, 0 грн.; березень 2 591, 0; квітень 829, 0. (а.с.26)
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем , позивач належним чином виконав свої зобовязання відповідно до умов вищезазначеного договору, про що свідчать щомісячні акти виконаних робіт за період з листопада 2009 року по березень 2010 рік на загальну суму 11301634, 65 грн. (а.с.27-31) Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату отриманого від позивача газу ( сплачено лише 8911958, 77 грн.); у звязку з чим у відповідача, згідно з наданим позивачем актом звірки розрахунків станом на 30.04.11р. рахується заборгованість в розмірі 2389675,88 грн. (а.с.38). Також позивач відповідно до п.3.8, п.7.2. договору та приписів статті 625 ЦК України нарахував відповідачу: 2108, 24 грн. витрат з припинення газопостачання; 183393, 29 грн. пені; 360 976, 06 грн. інфляційних втрат та 114258, 88 грн. - 3%-річних. На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3 % річних не надав.
Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 2 389675, 88 грн. основної заборгованості за договором; 360976, 06 грн. інфляційних втрат; 114258, 88 грн. - 3% річних та 2108, 24 грн. витрат з припинення газопостачання. При цьому суд, користуючись правами , наданими йому ст.83 ГПК України , враховуючи наявність світової фінансової кризи, тяжкого фінансового становища відповідача; зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 100 000, 00 грн. Враховуючи зменшення розміру грошових коштів , що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача , суд не знаходить достатньо правових підстав для за розстрочення виконання рішення. Не підлягає задоволенню і клопотання відповідача про відмову у стягненні інфляційних втрат та 3 % річних , оскільки воно не ґрунтується на приписах чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526, 625, 714 ЦК України; ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Стягнути з відповідача Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»( 53213, м. Нікополь, проспект. Трубників, 12-а; пот./рах.№260063011475 в ВАТ «Ощадбанк»м. Нікополь, МФО 0306287, код ЄДРПОУ 05472525) на користь позивача Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; пот./рах.№26008301970 в ВАТ «Ощадбанк»м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827): 2389675, 88 грн. заборгованості за договором; 100000, 00 грн. пені; 360 976, 06 грн. інфляційних втрат; 114 258, 88 грн. - 3% річних; 2108, 24 грн. витрат з припинення газопостачання; 25 500, 00 грн. - витрат на сплату держаного мита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
Суддя Васильєв О.Ю.
Судове рішення № 16106002, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 32/5005/6119/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: