Рішення № 16105925, 01.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.11р.Справа № 30/5005/6285/2011 За позовом: концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Дніпропетровськ

До відповідача: Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії Державного комітету телебачення і радіомовлення, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 19 241,89 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 02.03.2011 року №186, юрисконсульт

Від відповідача: Чанглі В.І., посвідчення №1, генеральний директор

СУТЬ СПОРУ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії Державного комітету телебачення і радіомовлення суму боргу у розмірі 19241,89 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №11/10 віл 22.12.2010 року в частині своєчасної та повної сплати наданих технічних послуг по виділенню гідного для використання в оптоволоконних лініях звязку сигналу замовнику на РТПС у м. Кривому Розі.

Представник відповідача у судове засідання зявився, проти позову не заперечував, однак письмового відзиву не надав.

В судовому засіданні 01.06.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2010 року між Дніпропетровською обласною державною телерадіокомпанією (замовник) та концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (виконавець) був укладений договір №11/10, відповідно до п.1.1 якого предметом даного договору є надання технічних послуг по виділенню гідного для використання в оптоволоконних лініях звязку сигналу замовнику на РТПС в м. Кривий Ріг.

Відповідно до п. 3.1 договору вартість послуг встановлюється за домовленістю сторін в Додатку №1, який є невідємною частиною договору. Орієнтовна ціна цього договору складає 25000 грн. (двадцять пять тисяч гривень) з ПДВ. Розгляд підсумків наданих послуг проводиться після 21.12.2010 року (п.3.2 договору).

Сторони узгодили та підписали протокол узгодження договірної ціни, відповідно до п.1 якого договірна ціна на послуги з технічного обслуговування обладнання за перший місяць надання послуг складає 4000 грн., крім того ПДВ 800 грн., загальна сума з ПДВ 4800 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень). В подальшому розмір оплати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної плати за минулий місяць на індекс інфляції минулого місяця. Розмір оплати не може бути менше договірної ціни (п.2 протоколу узгодження договірної ціни).

Виконавець протягом року складає акти прийому-передачі наданих послуг, після чого направляє рахунок і акт замовнику. Розглядаються акти прийому-передачі наданих послуг після 31.12.2010 року (п.3.3 договору). Замовник протягом 7 (семи) робочих днів після 31.12.2010 року розглядає акти прийому-передачі наданих послуг і, у випадку відсутності зауважень або заперечень, підписує їх, скріплює печаткою і повертає один екземпляр виконавцю (п.3.4 договору).

Відповідно до п.3.8 договору оплата здійснюється замовником згідно актів наданих послуг на підставі рахунку. Повний розрахунок за даним договором здійснюється не пізніше 17.03.2011 року.

Згідно п.5.1 договору договір вступає в дію з 01.09.2010 року до 31.12.2010 року включно. У порядку розрахунків діє до повного виконання зобовязань сторін по цьому договору.

На виконання умов договору № 11/10 від 22.12.2010 року концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення виставлені Дніпропетровській обласній державній телерадіокомпанії Державного комітету телебачення і радіомовлення рахунки: №793 від 30.09.2010 року за вересень 2010 року на суму 4360,00 грн., № 898 від 29.10.2010 року за жовтень 2010 року на суму 4939,20 грн., №987 від 30.11.2010року за листопад 2010 року на суму 4963,90 грн., №1074 від 31.12.2010 року за грудень 2010 року на суму 4978,79 грн., а всього за вказаними рахунками 19241,89 грн. (копії рахунків знаходяться в матеріалах справи а.с.14-17).

Вищезазначені рахунки отримані відповідачем 05.10.2010 року, 05.11.2010 року, 05.12.2010 року та 05.01.2011 року відповідно, що підтверджується підписом відповідального секретаря у графі „отримав”, який скріплений печаткою (а.с. 18-21).

Акти прийому-передачі наданих послуг відповідачем не повернуті, рахунки не оплачені.

Відповідно до п.3.6 договору у разі неотримання виконавцем протоколу зауважень та/або заперечень від замовника в зазначений п.3.4 строк Акти вважаються підписаними, а послуга підтвердженою, і сума, зазначена в Актах, вважається узгодженою сторонами і виставлені рахунки підлягають оплаті протягом двох місяців з моменту закінчення вказаного у п.3.4 терміну.

Дніпропетровська обласна державна телерадіокомпанія Державного комітету телебачення і радіомовлення своєчасно не сплатила за надані послуги, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.п.3.4, 3.6, 3.8 договору, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по договору №А11/10 від 22.12.2010 в сумі 19241,89 грн.

Доказів оплати за надані послуги в сумі 19241,89 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, позов визнав.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 19241,89 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 192,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії Державного комітету телебачення і радіомовлення (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 3, код ЄДРПОУ 23364213) на користьконцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (49010,м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 3, код ЄДРПОУ 34965381) суму боргу у розмірі 19241,89 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 192,42 грн. та 236 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 01.06.2011 року