Ухвала суду № 16105806, 24.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.11р.Справа № Б38/164-10-6 За заявою: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Київ

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.10р. та від 15.02.11р.

у справі №Б38/164-10

за заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Київ

до закритого акціонерного товариства Будівельна компанія "Приоритет", м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", б. 35, оф. 803 (ЄДРПОУ 30325130)

про визнання грошових вимог на суму 2 185 811, 77 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1.23-20 від 07.02.11р.

Від боржника: Воздвиженський О.Л. - ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

22.03.11р. від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Київ надійшла заява про перегляд ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.10р. та від 15.02.11р. за нововиявленими обставинами, якою просить:

- відновити строк подання заяви про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами;

- прийняти заяву про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами до розгляду;

- внести зміни до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.10р. по справі №Б38/164-10-6, де визнати вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ЗАТ КБ "Приоритет", на суму 824 672, 40 грн., що відносяться до 4 черги реєстру кредиторських вимог;

- внести зміни до ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.11р. по справі №Б38/164-10-6, де включити до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства Будівельна компанія "Приоритет" з вимогами кредитора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Київ у сумі 916 743, 80 грн., з яких 916 618, 80 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, а 125 грн. - до 1 черги.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами Державне підприємство обслуговування повітряного руху України вказує підставою для перегляду згаданих ухвал постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 року по справі № 6/290, згідно з якою Рішення Господарського суду м. Київ від 07.10.2010 року про стягнення спірних сум з Боржника залишено в силі та вступило в законну силу.

Судом досліджені матеріали справи, на підставі яких суд приходить до висновку про відсутність на момент розгляду нововиявлених обставин.

Так, Вищий господарський суд України 20.04.2011 року прийняв Постанову, якою скасовано: Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. в частині залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2010 р. у справі № 6/290 щодо задоволення первісного позову, задоволення зустрічного позову та відмови у задоволенні зустрічної позовної вимоги про зобов'язання Закритого акціонерного товариства будівельної компанії "Приоритет" повернути суму, що складає різницю між сплаченою сумою за обладнання та ціною встановленого обладнання, та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2010 р. в цій частині.

Таким чином, на сьогоднішній день відсутні обґрунтовані підстави для перегляду вказаних в заяві Ухвал.

Керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Київ про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.10р. та від 15.02.11р. у справі №Б38/164-10-6 залишити без задоволення.

Ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.10р. та від 15.02.11р. у справі №Б38/164-10-6 залишити без змін.

Суддя Е.М. Бондарєв