Ухвала суду № 16105770, 31.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.11 р.Справа № 5005/4771/2011 За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі позивача 1 - Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

позивача -2 Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, м. Дніпропетровськ

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 90944,04 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора: Шустова - посвідчення № 103;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: ОСОБА_2-представник, довіреність від 01.04.2010р.№924

від відповідача: ОСОБА_3- представник, довіреність від 10.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська вернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача 1 - Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, позивача -2 Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, м. Дніпропетровськ з позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ у якому просить стягнути з СПД ОСОБА_1 на користь позивачів 1, 2 заборгованість по орендній платі у розмірі 60 699,51 грн., пеню - 30 244,53 грн. за договором оренди комунального майна №550 від 10.09.2003 р., розірвати договір оренди комунального майна №550 від 10.09.2003 р., зобов'язати звільнити приміщення за договором оренди комунального майна №550 від 10.09.2003 р. передавши його балансоутримувачу.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2011 р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 31.05.2011 р.

30.05.2011р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

30.05.2011р. до суду від предстанвика відповідача надійшло клопотання про фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання 31.05.2011 р. з'явивлися представники від прокурора, позивача-2 та відповідача; представник відповідача надав заяву про сплив строку позовної давності; представник позивача-1 у судове засідання не з'явився, документів витребуваних судом не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язати позивачів 1, 2 надати до суду - оригінали правовстановлюючих документів (оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи), акт звірки з відповідачем; відповідача - оригінали правовстановлюючих документів (оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи), відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, акт звірки з позивачем-2, контррозрахунок, копію свідоцтва про право на зайняття підприємницькою діяльністю, сторони забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.06.11 р. об 11:45 год., у каб. №3.

Зобовязати надати до судового засідання:

позивачам 1, 2 - оригінали правовстановлюючих документів (оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи), акт звірки з відповідачем,

відповідача - оригінали правовстановлюючих документів (оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи), відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, акт звірки з позивачем-2, контррозрахунок, копію свідоцтва про право на зайняття підприємницькою діяльністю.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин