Ухвала суду № 16105753, 31.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.11 р.Справа № 5005/4247/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продтехнологія»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю «МоноПак»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача -2 товариства з обмеженою відповідальністю «Стингрей»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача -3 Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про зняття арешту

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.- представник, довіреність від 11.04.2011р. №11/04-01;

від відповідача-1 ОСОБА_2.- представник, довіреність від 02.07.2010 р. № 61;

від відповідача-2 не з'явився;

від відповідача-3 не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивачтовариство з обмеженою відповідальністю «Продтехнологія», м. Дніпропетровськзвернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю «МоноПак», м. Дніпропетровськ, до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Стингрей», м. Дніпропетровськ, до відповідача -3 Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області у якому просить зняти арешт з майна, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Продтехнологія», що зазначене в акті опису і арешту майна серії АА №897495.

Ухвалою суду від 19.05.2011р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 31.05.2011р.

У судове засідання 31.05.2011р. з'явився представник позивача та відповідача-1, представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи, представник відповідача-1 надав відзив на позов з додатками від 31.05.2011р., клопотання з додатками від 31.05.2011р.; представник відповідача- 2, 3 та третьої особи у судове засідання не з'явилися, документів витребуваних судом не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи до 15.06.2011р., розгляд справи відкласти, зобов'язати позивача надати письмові пояснення з приводу найменування спірного майна; відповідача-1 надати оригінали розрахункових документів, копії яких було надано на диску CD-R разом з відзивом; відповідача -2, 3 та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2011 р., сторони забезпечити явку повноважних представників сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 15.06.2011 р.

Відкласти розгляд справи на 14.06.11 р. об 12:00 год., у каб. №3.

Зобовязати надати до судового засідання:

позивача - письмові пояснення з приводу найменування спірного майна,

відповідача 1 - оригінали розрахункових документів, копії яких було надано на диску CD-R разом з відзивом;

відповідача 2- оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень;

відповідача 3 - надати копії (належним чином посвідчені) виконавчих документів щодо зупинення виконавчого провадження №450/II В3, у разі наявності в матеріалах виконавчого провадження надати правовстановлюючі документи на спірне майно щодо його належності боржнику - ТОВ "Стінгрей";

третю особу - письмові пояснення по суті позовних вимог, документальне підтвердження можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин