Ухвала суду № 16105654, 26.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.11р.Справа № Б38/105-10-6 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Покулитій К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1- представник ПАТ "Сигмабанк" дов. №01/851 від 31.08.10р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Колошин В.П- розпорядник майна

Мороз Т.В. - судовий експерт, свідоцтво № 47 від 26.10.07р.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЯТУС", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 1Б (ЄДРПОУ 20251773)

про визнання грошових вимог на суму 1 501 284, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено 28.05.10р.

Ухвалою від 08.06.10р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м. Дніпропетровськ та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 27.10.10р. (49000, АДРЕСА_1).

19.06.10р. в газеті "Голос України" № 112(4862) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

17.08.10р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Ухвалою від 19.08.10р. судом призначено розгляд спірних грошових вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.10р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

04.04.11р. справа №38/105-10 повернута до господарського суду Дніпропетровської області разом з висновком комплексної почеркознавчої, технічної експертизи документів та судово-економічної експертизи №3304/3005/3027-10.

Господарський суд в порядку, передбаченому цим законом, розглянув реєстр вимог кредиторів щодо яких були заперечення розпорядника майна та боржника, які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги по яких були заперечення розпорядника майна та боржника, а саме - товариства з обмеженою відповідальністю "ЯТУС", м. Дніпропетровськ (надалі - кредитор).

13.09.10р. до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЯТУС", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог у розмірі 1 501 284, 46 грн. заборгованість за договором поставки продукції №2806 від 05.09.08р.

Розпорядник майна надав повідомлення про відхилення вимог кредитора у зв'язку з тим, що грошові вимоги кредитора заявлені після закінчення тридцятиденного строку встановленого ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оскільки згідно штампу на конверті відправлення було зроблено - 30.08.10р.

Також, боржника зазначив, що згідно ч. 2 ст. 517 Цивільного кодексу України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. З моменту укладання договору про відступлення права вимоги від 20.01.10р. останній не отримував від ТОВ "Ятус" жодних письмових повідомлень про зміну кредитора у зобов'язанні.

Вислухавши розпорядника майна, представників боржника та кредитора, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Вимоги даного кредитора до боржника виникли до порушення провадження у справі.

Згідно поштового штемпеля на конверті ТОВ "Ятус" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з конкурсними грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1 501 284, 46 грн. - 30.08.10р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Також, 27.10.10р. на адресу суду надійшов лист Дніпропетровської дирекції Українського ДППЗ "Укрпошта" №02-1-223 від 26.10.10р. згідно якого перевіркою виробничих документів відділення поштового зв'язку №52 встановлено, що лист з оголошено цінністю №490520016187 (відправник - ТОВ "Ятус", який надійшов до господарського суду) прийнятий у ВПЗ №52 та відправлений за адресою господарського суду Дніпропетровської області - м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А - 10.09.10р. Вищезазначений лист надійшов до ВПЗ №27 11.09.10р. та виданий представнику за довіреністю господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 - 13.09.10р.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЯТУС", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 1Б (ЄДРПОУ 20251773) на суму 1 501 284, 46 грн. відхилити.

Суддя

Е.М. Бондарєв