Рішення № 16105543, 30.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.11р.Справа № 28/308-08 За позовом Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машино-технологічна станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш".

третя особа без самостійних позовних вимог: Дніпропетровська обласна державна адміністрація.

про стягнення 30 000 грн.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш".

До: державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машино технологічна станція".

про визнання договору дійсним та визнання права на земельну ділянку.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 дов. від 26.04.2011р.

Від відповідача ( позивача за зустрічним позовом) не з`явився.

Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 дов. від 27.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машино -технологічна станція" звернулося до господарського суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.08р. у справі №28/308-08 в частині задоволення зустрічного позову.

Первісний позивач наполягав на задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленними обставинами.

Третя особа без самостійних позовних вимог підтримала вимоги первісного позивача та також просила суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.08р. у справі №28/308-08 в частині задоволення зустрічного позову.

Зустрічний позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Господарський суд розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 28/308-08 від 24.07.08 р. у первісному позові відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю: визнано дійсним договір від 21 грудня 2007 року про встановлення емфітевзису земельної ділянки, укладеного державним підприємством "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машино - технологічна станція" та товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш". Визнано за ТОВ "Юромаш" емфітевтичне право на земельну ділянку, з метою користування земельною ділянкою площею 1,7 га, для сільськогосподарських потреб у якості не сільськогосподарських угідь для використання під господарським будівлями, дворами, де буде організовано продаж сільськогосподарського, будівельного обладнання та будівництво офісу, станції техобслуговування, готельного комплексу, які будуть обслуговувати вищевказане обладнання, будівлі та двори, з правом відчуження права користування земельної ділянки або її частини.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.07 р. було порушено провадження у справі №Б 15/3 81-07 про банкрутство ДП «Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.10р. у справі №Б15/381-07 введено процедуру санації у ДП «Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція»(код ЄДРПОУ 13463351) на дванадцять місяців, до 26.07.11р. керуючим санацією «Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція»(надалі - ДП «ДДСМТС») призначено арбітражного керуючого Зімницю О.І. Зобов'язано орган управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття ухвали про санацію та призначення керуючого санацією, забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.10р. у справі №Б 15/3 81-07 припинено повноваження керуючого санацією ДП «ДДСМТС»арбітражного керуючого Зімниці О.І. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Колошина В.П.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.10р. у справі №Б15/381-07 задоволено апеляційні скарги арбітражного керуючого Зімниці О.І. та Управління з питань банкрутства в Дніпропетровській області. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.10р. у справі №Б 15/381-07, якою було припинено повноваження керуючого санацією ДП «ДДСМТС»арбітражного керуючого Зімниці О.І. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Колошина В.П., - скасовано.

Керуючим санацією ДП «Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція»Зімницею О.І. при виконанні своїх обов'язків згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»було здійснено запит щодо наявності заборон відчуження нерухомого майна боржника.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 13.04.2011 р. встановлено, що на час укладення спірного договору встановлення емфітевзису земельної ділянки від 21.12.2007 р. існувала заборона на відчуження нерухомого майна Державного підприємства „Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", а саме постановою ДВС Дніпропетровського району від 20.03.2007 р. накладено арешт на все нерухоме майно Державного підприємства „Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція".

Відповідно до ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, в зв'язку з наявністю обмежень розпорядження нерухомим майном, не повинно було здійснюватись відчуження земельної ділянки за договором встановлення емфітевзису земельної ділянки від 21.12.2007 р.

Відповідно до ст.ст. 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. За результатами перегляду судового рішення приймається рішення у разі зміни або скасування рішення.

Керуючись ст. ст. 84, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 181 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.08р. у справі №28/308-08 в частині задоволення зустрічного позову.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 31.05.11р.