Ухвала суду № 16105496, 27.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.11р.

Справа № 5005/3869/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31042 грн. 90 коп.

Суддя Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з метою виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2011р. у справі № 5005/3869/2011.

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2011р. у справі № 5005/3869/2011, на підставі якого позовні вимоги позивача повністю задоволені із стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" суми 26680 грн. 46 коп. основного боргу, 2186 грн. 86 коп. пені, 1787 грн. 58 коп. збитків від інфляції та 511 грн. 95 коп. три проценти річних.

Так, під час звернення ТОВ "Юність" (Позивача) до суду із цим позовом ним було сплачено витрати на держмито у сумі 310 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у сумі 236 грн. (докази знаходяться в матеріалах справи).

Під час прийняття зазначеного рішення судом було визначено, що судові витрати у справі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що при виготовленні тексту судового рішення, у його резолютивній частині помилково не зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" суми 310 грн. 43 коп. витрат на держмито та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, але перешкоджає Позивачу у його виконанні, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2011р. у справі № 5005/3869/2011, виклавши абзац 2-й його резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" суму 26680 грн. 46 коп. основного боргу, 2186 грн. 86 коп. пені, 1787 грн. 58 коп. збитків від інфляції, 511 грн. 95 коп. три проценти річних, 310 грн. 43 коп. витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу».

Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття.

Суддя

І.М. Подобєд