Рішення № 16105488, 30.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.05.2011
Номер справи
5005/5179/2011
Номер документу
16105488
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.11р.Справа № 5005/5179/2011 За позовом Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" в особі структурного відособленого підрозділу Спортивного комплексу "Метеор", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей Енерго", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 3 503,16 грн., з яких: 2 532,42 грн. основного боргу; 765,15 грн. інфляційних; 205,59 грн. 3% річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1., довіреність № 195/97 від 05.11.2008 року

Від Відповідача: Штепа О.М., директор

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" в особі структурного відособленого підрозділу Спортивного комплексу "Метеор", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей Енерго", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в сумі 3 503,16 грн., з яких: 2 532,42 грн. основного боргу; 765,15 грн. інфляційних; 205,59 грн. 3% річних.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач позов визнає, пояснює наявність заборгованості складним фінансовим станом підприємства.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-

Встановив:

18 червня 2008 року на підставі рахунку-фактури № 1-00000451 від 11.06.2008 року структурним відособленим підрозділом ДП „ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" Спортивний комплекс „Метеор" було перераховано 3131 грн 81 коп. передплати за товар - проводи та кабелі, (платіжне доручення № 816 від 18.06.2008 р.), постачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Апогей Енерго". На підставі рахунку-фактури № 1-00000476 від 4.06.2008 року Позивачем 03 липня 2008 року було перераховано 977,22 грн передплати за товар-кабелі (платіжне доручення № 886 від 03.07.2008 р.). Строк поставки складав 5 днів з моменту передплати за товар.

Відповідно до п. 1 ст.207 Цивільного кодексу України , п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Позивачем, відповідно до наданих Відповідачем рахунків, були сплачені грошові кошти. Оплачені товари Відповідачем були поставлені частково. Вартість недопоставлених товарів - 2532,42 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно бути виконано належним чином згідно з умовами договору і вимогами ЦК, якщо в зобов'язанні встановлено строк (дату) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, передбачених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Втрати від інфляції становлять 765,15 грн.; 3% річних - 205,59 грн.

Відповідач в судовому засіданні визнав наявність заборгованості, матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на Відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей Енерго" (п/р 2600309113091130761 в Дніпропетровській області Філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017, код ЄДРПОУ 35446617, 49038, м.Дніпропетровськ, вул.Прогресивна,10/29) на користь Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова", в особі стуктурного відособленого підрозділу Спортивного комплесу "Метеор", п/р 26006252458100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 37452575, 49047, м.Дніпропетровськ, вул.Макарова,27А) 3 503,16 грн. (три тисячі п"ятсот три грн. 16 коп.) заборгованості, з яких: 2 532,42 грн. (дві тисячі п"ятсот тридцять дві грн. 42 коп.) основного боргу, 765,15 грн. (сімсот шістдесят п"ять грн. 15 коп.) інфляційних, 205,59 грн. (двісті п"ять грн. 59 коп.) 3% річних;

- 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 30.05.2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16105488 ?

Документ № 16105488 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16105488 ?

Дата ухвалення - 30.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16105488 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16105488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16105488, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16105488, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 16105488 відноситься до справи № 5005/5179/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/5179/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16105487
Наступний документ : 16105489