Ухвала суду № 16105429, 30.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.11р.

Справа № 5005/2132/2011

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

до Управління споживчого ринку Дніпропетровської обласної державної адміністрації,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 525, 60 грн.

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

15.04.11р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.11р. був виданий наказ про стягнення з Управління споживчого ринку Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" 9 569, 29 грн. боргу, 243, 68 грн. 3% річних та 712, 63 грн. втрат від інфляції.

Разом з тим, у вказаному наказі від 15.04.11р. було допущено описку, невірно зазначено строк дійсності наказу для пред'явлення, а саме: "Наказ дійсний для пред'явлення до 16.04.11р.", тоді як фактично - "Наказ дійсний для пред'явлення до 16.04.12р."

18.05.11р. від Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" надійшла заява про виправлення описки в наказі суду.

Враховуючи вищевикладене, а також керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в наказі суду від 15.04.11р. по справі № 5005/2132/2011 описку, виключивши з тексту - "Наказ дійсний для пред'явлення до 16.04.11р.", який замінити на - "Наказ дійсний для пред'явлення до 16.04.12р."

Суддя

А.В. Єременко