Ухвала суду № 16105414, 27.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.11р.Справа № 5005/2847/2011 За позовом комунального підприємства "Трамвай", м. Дніпродзержинськ

до відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

відповідач 2: Публічне акціонерне товариство страхову компанію "Вусо", м. Донецьк

третя особа на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ

про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки у сумі 21 027,27 грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник Комунального підприємства "Трамвай", довіреність від 18.04.11р.;

від відповідача - 1: ОСОБА_2 - заст.нач.юр.відділу ВАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", довіреність від 04.01.11р.;

відповідач 2: не з'явився;

третя особа: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Трамвай", м. Дніпродзержинськ просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ 21 027,27грн. шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки власником якого є відповідач - 1.

Ухвалою від 28.04.11р. розгляд справи відкладено на 17.05.11р., зобов'язано позивача подати первинні докази в підтвердження понесених витрат на ремонт дротів контактної мережі та інші докази в підтвердження заперечень, викладених у відзиві відповідача-1.

У судове засідання 17.05.11р. представник відповідача - 1 подав клопотання про припинення провадження у даній справі на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтоване клопотання тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України з урахування положень ст. 12 ГПК України.

Позивачем не подано всіх первинних доказів, які підтверджують витрати на ремонт контактної мережі.

Ухвалою від 17.05.11р. розгляд справи відкладено на 27.05.11р., зобов'язано позивача подати письмові пояснення по суті клопотання відповідача - 1 та всі первинні докази, які підтверджують витрати на ремонт контактної мережі.

У судовому засіданні 27.05.11р. представник відповідача - 1 заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, позивач - не заперечував Крім того, відповідач - 1 просив відкласти розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст .69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Враховуючи обставини справи, господарський суд прийшов до висновку про можливість продовження строку вирішення спору на 15 днів, до 14.06.11р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору по справі продовжити до 14.06.11р.

Судове засідання призначити на 09.06.11р. на 14 год. 00хв., к.8.

Визнати обов'язковою явку представників позивача та відповідача - 1.

Суддя Н.М. Камша