Рішення № 16105402, 30.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.05.2011
Номер справи
5005/5314/2011
Номер документу
16105402
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.11р.Справа № 5005/5314/2011 За позовом Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів смт.Радушне

до Відкритого акціонерного тоариства "Жовтоводський хлібзавод"

про стягнення 6 755,19 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Денисенко Д.В. - посв. НОМЕР_1

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в омобі Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Жовтоводський хлібзавод»заборгованості в сумі 6555 грн. 90 коп., 3% річних в сумі 48 грн. 50 коп., інфляційних втрат 150 грн. 79 коп.

Прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач та відповідач в судове засідання нез»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач наддав до суду клопотання, яким просить припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 6555 грн. 90 коп.

Відповідач надав відзив на позов в якому наполягав задовольнити позов частково в частині заборгованості 6555 грн. 90 коп. в решті суми позову відмовити.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 10/7/1/010 на транспортування природного газу від 04.01.2010р. (далі Договір).

Предметом договору є надання послуг Трансгазом з транспортування природного газу від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до газорозподальчої станції Трансгазу та передати його в обсягах, визначених в п. 2.1 Договору у газову мережу Газорозподільчої організації далі по тексту Міськгаз в загальному потоці для подальшого транспортування Замовнику. Замовник зобов»язується прийняти вказаний обсяг газу, оплатити послуги з транспортування Трансгазу, та виконувати інші обов»язки, передбачені цим договором..

Розділом 7 Договору передбачено, що розрахунок за послуги з транспортування природного газу, що були надані у звітному місяці, здійснюються Замовником на підставі двохсторонніх актів виконаних робіт з транспортування газу, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Трасгазу у термін до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем протягом часу розгляду справи сплачено заборгованість в сумі 6555 грн. 90 коп. В зазначеній частині провадження у справі належить припинити на пісдтаві ч.1 п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 3% річних 48 грн. 50 коп., інфляційних втрат 150 грн. 79 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ч.1 п.1-1 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Жовтоводський хлібзавод»(52200, м. Жовті Води, вул.. Залізнична, 2, ідентифікаційний код 20309194) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз україни»в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (53081, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, ідентифікаційний код 25698645) 3% річних 48 грн. 50 коп., інфляційних втрат 150 грн. 79 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Жовтоводський хлібзавод»(52200, м. Жовті Води, вул.. Залізнична, 2, ідентифікаційний код 20309194) вдоход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито 102 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Жовтоводський хлібзавод»(52200, м. Жовті Води, вул.. Залізнична, 2, ідентифікаційний код 20309194) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська(Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Провадження у справі щодо стягнення 6555 грн.90 коп. припинити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили .

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 30.05.11р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16105402 ?

Документ № 16105402 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16105402 ?

Дата ухвалення - 30.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16105402 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16105402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16105402, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16105402, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16105402 відноситься до справи № 5005/5314/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/5314/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16105401
Наступний документ : 16105403