Рішення № 16105314, 27.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.11р.Справа № 5005/4542/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14860,80 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача:ОСОБА_1 - дов. №20-546 від 21.12.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2. - дов. №489 від 01.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми штрафу за несвоєчасне доставлення вантажів у розмірі 14860,80 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на те, що залізниця несе відповідальність за доставлення вантажу до місця призначення у встановлений строк, що відповідачем не було забезпечено, оскільки належні позивачеві вантажі було доставлено з порушенням встановленого строку. Тому відповідач згідно ст.ст. 41, 116 Статуту залізниць України має сплатити позивачу штраф за несвоєчасне доставлення вантажів.

Відповідач визнав позов у повному обсязі, але просить суд зменшити розмір, стягуваного позивачем штрафу на 20%, виходячи із засад справедливості та розумності, а також враховуючи відсутність завданих позивачеві збитків, завданих порушенням строків доставлення вантажів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При здійсненні перевезення вантажів на адресу Позивача, Відповідач допустив прострочення доставлення вантажів, що підтверджується штампами про прибуття поїзду на ст. Запоріжжя-Ліве на залізничних накладних №№ 43047349, 43597361, 43193905, 43047367, 43047371, 43021035, 44963663, 43021063, 44785607, 43597369, 43597371, 44963706, 44963705, 44785621, 44785616 та не заперечується останнім.

Відповідно до ст. 41 Статуту залізниць України (далі - Статут), Відповідач повинен доставити вантаж до місця призначення у встановлений строк. Строки доставлення розраховуються відповідно до «Правил обчислення строків доставлення вантажів», зареєстрованими в Міністерстві юстиції України за № 865/5086 від 24.11.2000р.

Згідно з п. 2.9 «Правил обчислення строків доставки вантажів», в перевізних документах повинна бути зроблена відмітка про причину затримки, яка дає право залізниці на збільшення строку доставки.

Статтєю 41 Статуту передбачено, що у випадку затримки подачі вагонів (контейнерів) під розвантаження внаслідок зайнятості вантажного фронту або з інших причин, які залежать від отримувачів, вантаж вважається доставленим своєчасно, якщо він прибув на станцію призначення до збігу встановленого строку доставки.

Відповідно до ст. 116 Статуту за несвоєчасне доставлення вантажів і порожніх вагонів, які належать підприємствам або орендовані ними, залізниця сплачує отримувачеві штраф у розмірі 10%, 20%, 30% залізничного тарифу за прострочення доставлення на дві доби, три доби, чотири доби і більше відповідно.

Згідно з розрахунком Позивача, розмір штрафу, який має сплатити Відповідач за несвоєчасне доставлення вантажів становить 14860,80 грн.

За фактом допущеного прострочення доставлення вантажу Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія № 80-3-2054841-52 від 05.10.2010р. на суму 14860,80 грн., яка залишена Відповідачем без відповіді і задоволення.

На час розгляду справи судом, доказів сплати вищенаведеного штрафу Відповідачем не надано.

Разом з цим, керуючись ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, ст. 83 ГПК України та з огляду на обставини наведені Відповідачем в клопотанні про зменшення розміру стягуваного штрафу, а саме те, що Відповідач є державним підприємством, яке має стратегічне значення для економіки, скрутне фінансове становище Відповідача, значну суму штрафу та не наданням Позивачем доказів заподіяння йому збитків, внаслідок порушення строків доставлення вантажів, суд вважає за можливе клопотання Відповідача задовольнити та зменшити на 20% розмір заявленого Позивачем до стягнення штрафу.

Враховуючи усе вищевикладене, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з Відповідача на користь Позивача штраф у розмірі 11888,64грн. В решті позову щодо стягнення штрафу у сумі 2972,16грн. слід відмовити.

Сплачені Позивачем судові витрати за розгляд справи слід віднести на Відповідача у повному обсязі, оскільки спір виник з неправильних дій останнього.

З підстав наведеного та керуючись Статутом залізниць України, ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, р/р №2600830130306 в центральному відділенні «Промінвестбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305437,ЄДРПОУ 1073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, р/р 26003032840001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 00191230) штраф у розмірі 11 888,64грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 148,61грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяА.Є. Чередко