Ухвала суду № 16105137, 26.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.11р.Справа № 5005/5153/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА "ЕКІПАЖ", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 25 435,09 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 53-02/164 від 04.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА "ЕКІПАЖ", м.Харків (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг (далі-відповідач) про стягнення 25 435,09 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.04.11р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.05.11р., зобов'язано до засідання подати:

- позивачу: акт звірки (позивача до відповідача); докази в обґрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду); всі оригінали первинних документів на підставі яких виник борг (для огляду в судове засідання);

- відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; акт звірки (відповідача до позивача) документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Розяснено сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

17.05.11р. у судове засідання представник відповідача відзив на позов не надав, обґрунтовуючи тим, що копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів до цього часу не отримали, у зв'язку з чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву.

Представник позивача жодного заперечення щодо відкладення розгляду справи та надання відповідачу додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву не заявив.

Ухвалою господарського суду від 17.05.11р. відкладено розгляд справи на 26.05.11р., повторно зобов'язано відповідача належним чином виконати вимоги ухвали господарського суду від 20.04.11р.

26.05.11р. у судове засідання повноважний представник позивача не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджує відмітка в матеріалах справи (31 арк.).

26.05.11р. до господарського суду надійшов відзив на позов, відповідно якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Останній посилається на те, що позивачем не надано рахунку, на підставі якого відповідач мав би змогу здійснити передплату товару. Також, відповідач зазначає, що пеня нарахована позивачем поза межами позовної давності. Крім того, відповідач зазначає про те, що у позивача відсутні правові підстави для стягнення інфляційних витрат та 3% річних, оскільки відповідач не порушив строку виконання зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, зобов'язавши відповідача направити на адресу позивача відзив на позов, а також належним чином повідомити позивача про день, час та місце розгляду справи, докази направлення та повідомлення надати у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.06.11р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача відзив на позов, а також належним чином повідомити позивача про день, час та місце розгляду справи, докази направлення та повідомлення надати у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Повторно попередити сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.Е. Петренко