Ухвала суду № 16105127, 26.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

26.05.11р.

Справа № 34/5005/6783/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртатнафта", м. Кременчук

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Дніпро", м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12 (код ЄДРПОУ 34228588)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртатнафта" звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Дніпро" на підставі ст.ст. 6, 7, 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.27 Постанови №15 Пленуму ВСУ від 18.12.2009р., за змістом ч.3 ст.6 та ч.1, 8 ст.7 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором своєї вимоги до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судами на підставі ч.2 ст. 8 Закону та п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його вимог не підтверджено відповідними документами.

У даному випадку, заявник не представив до суду доказів грошових зобов'язань боржника у розмірі не менше 300 (трьохсот) мінімальних розмірів заробітної плати відповідно до вимог ч.3 ст.6 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які підтверджуються виконавчими документами (у даному випадку - виконавчими провадженнями в органах ДВС).

Згідно положень ч.2 ст. 8 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачене цим Законом.

Згідно п.3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Керуючись п.3 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

Товариства з обмеженою відповідальністю ""Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючись ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, судУХВАЛИВ:

Повернути заяву №23ю/218 від 16.05.2011р. і додані до неї документи без розгляду.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане платіжним дорученням № 1656 від 16.05.11, підлягає поверненню.

Суддя

С.А. Примак