Рішення № 16105102, 26.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.11р.Справа № 5005/4058/2011

За позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії “Діско”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 280340 грн. 57 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - начальник відділу судових спорів, дов. від 01.01.2011р. №15;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 15 год. 00 хв.

Позивач з урахуванням заяви (вх. № 33313/11 від 16.05.2011р.) про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача 280340 грн. 57 коп., що складає 141 004 грн. 47 коп. - 3% річних за несвоєчасне повернення грошових коштів, стягнених в поворот виконання по справі №10/265-09(18/492-07(7/218-07), та 139 336 грн. 10 коп. - інфляційних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач у письмових поясненнях (вх. №36525/11 від 26.05.2011р.) зазначає, що чинне законодавство не заперечує можливості звернення кредитора до господарського суду з вимогою щодо стягнення з боржника суми, на яку заборгованість за грошовим зобовязанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

встановив:

Як вбачається з ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2010р. у справі №10/265-09 за позовом Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії „ДІСКО” до Державного підприємства „Придніпровська залізниця” про розгляд заяви про видачу наказу в порядку повороту виконання рішення:

- у червні 2007 року Акціонерне товариство закритого типу страхова компанія „Діско” звернулося до господарського суду із позовом, в якому просило суд стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” збитки в сумі 5277186 грн. 80 коп. (справа №18/492-07(7/218-07);

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2008 р. у справі №18/492-07(7/218-07) з Державного підприємства “Придніпровська залізниця” на користь Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії “ДІСКО” з іноземними інвестиціями було стягнено 4 572784 грн. 16 коп. - збитків;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2009р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2008 р. у справі №18/492-07(7/218-07) залишено без змін;

- на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2008 р. у справі №18/492-07(7/218-07) було видано наказ від 12.03.2009р.;

- постановою головного державного виконавця Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ Онищенко Д.Ю. від 18.03.2009р. про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №18/492-07(7/218-07), виданого 12.03.2009р. про стягнення 4598386 грн. 40 коп.;

- платіжним доручення від 31.03.2009р. №941 на рахунок Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Державним підприємством „Придніпровська залізниця” було перераховано стягнену суму у розмірі 4598386 грн. 40 коп.;

- постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2009р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2009р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2008 р. у справі №18/492-07(7/218-07) скасовано; справу передано на новий розгляд.

При новому розгляді справи рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2010р. у справі №10/265-09 за позовом Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії „Діско”, м. Дніпропетровськ до Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ про стягнення 5277186 грн. 80 коп. в задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2010р. у справі №10/265-09(18/492-07(7/218-07) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2010р. у справі №10/265-09(18/492-07(7/218-07) залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2010р. у справі №10/265-09(18/492-07(7/218-07) постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2010р. у справі №10/265-09(18/492-07(7/218-07) залишено без змін.

В подальшому ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2010р. у справі №10/265-09 про розгляд заяви про видачу наказу в порядку повороту виконання рішення в поворот виконання по справі №10/265-09(18/492-07(7/218-07)) з Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії “ДІСКО” на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" було стягнено 4 598386 грн. 40 коп. коштів, стягнутих за скасованим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2008р. у справі № 18/492-07( 7/218-07 ), про що було видано відповідний наказ від 30.04.2010р.

Згідно частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є інші юридичні факти (пункт 4 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Юридичні факти цивільного права це обставини реального життя, з якими норми цивільного права повязують встановлення, зміну, припинення, призупинення, поновлення тощо цивільних правовідносин.

Суд вважає що до „інших юридичних фактів” в розумінні пункту 4 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України слід відносити, у тому числі, судові рішення.

Отже, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2010р. у справі №10/265-09 про розгляд заяви про видачу наказу в порядку повороту виконання рішення є тим юридичним фактом, на підставі якого у відповідача виникло грошове зобовязання по поверненню позивачу грошових коштів у сумі 4598386 грн. 40 коп., отриманих на виконання в подальшому скасованих судових рішень.

Як вбачається згідно постанови Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 05.05.2010р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2010р. у справі №10/265-09(18/492-07(7/218-07), виданого в поворот виконання по справі №10/265-09(18/4912-07(7/218-07): стягнути з Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії “Діско” на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 4598386 грн. 40 коп., стягнутих за скасованим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2008р. у справі №18/492-07(7/218-07).

Згідно пункту 2 постанови Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 05.05.2010р. боржнику встановлено строк для добровільного виконання до 12.05.2010р.

Як вбачається позивачу частково було повернено стягнену згідно наказу від 30.04.2010р. у справі №10/265-09(18/492-07(7/218-07)) суму у розмірі 33299 грн. 76 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 14.07.2010р. №U1678511 на суму 520 грн. 45 коп., від 25.10.2010р. №U2597993 на суму 19505 грн. 33 коп. та від 21.04.2011р. №U852940 на суму 13273 грн. 98 коп.;

Отже, неповерненою відповідачем відповідно до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2010р. у справі №10/265-09(18/492-07(7/218-07)) залишається сума 4565086 грн. 64 коп.

На момент розгляду справи доказів повернення позивачу стягненої в поворот виконання по справі №10/265-09(18/492-07(7/218-07) суми відповідачем не надано.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у звязку з неповерненням позивачу у встановлений для добровільного виконання строк стягненої в поворот виконання по справі №10/265-09(18/492-07(7/218-07) суми відповідач повинен сплатити позивачу 3% річних, які після перерахунку становлять 136848 грн. 21 коп. (з 13.05.2010р. по 10.05.2011р.) та інфляційні нарахування, які після перерахунку становлять 139336 грн. 10 коп. (з травня 2010р. по березень 2011р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії “Діско” (49007, м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 4Д; ідентифікаційний код 13470552; п/р 26509119762001 в КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, проспект К.Маркса, буд.108; ідентифікаційний код 01074130; п/р 26005000013 в дніпропетровській філії „Експрес-Банк”, МФО 306964) 136848 грн. 21 коп. - річних, 139 336 грн. 10 коп. інфляційних нарахувань, 2761 грн. 84 коп. - витрати по сплаті держмита та 232 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"31" травня 2011р.