Рішення № 16104916, 26.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.11р.Справа № 5005/3262/2011 За позовом Державного зовнішньоекономічного підприємства "Укркольорпром", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Созідатель-Проект ВКС", м. Дніпропетровськ

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 945 грн. 60 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

Від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність №11-07 від 04.01.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне зовнішньоекономічне підприємство "Укркольорпром" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Созідатель-Проект ВКС" про стягнення 6 945 грн. 60 коп. - заборгованості і витрат по справі.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідачем було завищено вартість та обсяг робіт на суму 6945 грн. по договору підряду від 13.03.2009 року внаслідок неправильного застосування кошторисних норм для визначення вартості фактично виконаних робіт, фактичного виконаних робіт, подвійного врахування витрат на перевезення залізобетонних панелей, надлишкового пред'явлення до оплати робіт з улаштуванням стрічкових фундаментів під огорожу, що є порушенням вимог пунктів п. 1.4.2. п. 3.3.9, п. 3.2.7.4, п. 3.3.10.1 ДБН ДЛ. 1-1-2000 Правил визначення вартості будівництва, затверджених наказом державного комітету будівництва, і архітектури та житлової політики України від 27.08.2000 № 174 (із змінами та доповненнями).

Відповідач відзив та витребуванні судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, за адресою, яка в позовній заяві та підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 28.04.2011 року (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 10).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2011 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на боці позивача контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2011 року розгляд спору продовжено до 26.05.2011 року.

В судове засідання 26.05.2011 року зявився представник третьої особи, який у поясненні до позовної заяви зазначив, що вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 26.05.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2009 р. між ДЗП „Укркольорпром” (замовник) і Товариством з обмеженою відповідальністю "БК „Созідатель-Проект ВКС” (підрядник) було укладено договору підряду (далі Договір).За цим договором підрядник взяв на себе зобовязання здійснити роботи по встановленню залізобетонної огорожі за адресою: вул. Леніна, 15А, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації в обумовлений цим Договором строк, а замовник зобовязується прийняти та оплатити повністю вартість виконаних робіт та матеріалів.

Вартість виконаних робіт по договору складає 23996 грн. 40 коп. (п. 3.1 Договору), Позивачем вказана сума була перерахована відповідачу у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 111 від 19.03.2009 року.

З 17.08.2010 року по 24.09.2010 року в ДЗП „Укркольорпром” було проведено ревізію КРУ в Дніпропетровській області, за результатами якої складено акт № 05-21/74 від 24.09.10 р.

Згідно вказаного акта, встановлено, що станом на 01.04.2009 р. за даними субрахунку 631 на підприємстві обліковується дебіторська заборгованість у розмірі проведеної передплати(платіжне доручення від 19.03.2009 р. ) за договором підряду з ТОВ "БК „Созідатель- Проект ВКС” у сумі 23996, 40 грн., яка погашена у квітні згідно з довідками про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма кБ-3) на загальну суму 23996, 40 грн. Здійснення видатків проведено на підставі акту виконаних підрядних робіт ф. КБ-2в згідно з договором підряду від 18.03.2009 р. б/н укладеного між сторонами по улаштуванню залізобетонної огорожі по вул.. Леніна, 15 А з визначенням кошторисної вартості робіт на суму 23996, 40 грн. Ревізією визначення виду договірної ціни встановлено, що в порушення вимог п.п.5 та 21 загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 р. № 668 із змінами, Договором від 18.03.2009 р. б/н про виконання робіт з улаштування залізобетонної огорожі по вул.. Леніна, 15 не визначено вид договірної ціни. За результатами перевірки виявлено завищення вартості ремонтно-будівельних робіт з улаштування огорожі з залізобетонних панелей за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 15А, виконаних Підрядником, по пред'явленому акту виконаних підрядних робіт за типовою формою КБ-2в за квітень 2009 року на суму 23996.40 грн., встановлено завищення вартості та обсягу підрядних робіт у сумі 6945,60 грн. внаслідок неправильного застосування кошторисних норм для визначення вартості фактично виконаних робіт, подвійного врахування витрат на перевезення залізобетонних панелей (у поточній ціні панелей та окремо у прямих витратах по акту), надлишкового пред'явлення до оплати робіт з улаштування стрічкових фундаментів під огорожу (поз. 5 акту), пробивання отворів в панелях, завищення вартості робіт з різання панелей, що є порушенням вимог пунктів п. 1.4.2. п. 3.3.9, п. 3.2.7.4, п. 3.3.10.1 ДБН ДЛ. 1-1-2000 Правил визначення вартості будівництва, затверджених наказом державного комітету будівництва, і архітектури та житлової політики України від 27.08.2000 № 174 (із змінами та доповненнями).

Внаслідок оплати завищеної вартості ремонтно будівельних робіт з улаштуванням огорожі, завдано матеріальної шкоди (збитків) Позивачу на суму 6945, 60 грн.

Наявність довідки КРУ в Дніпропетровській області стало підставою для направлення на адресу відповідача претензії № 155/1 від 26.11.2010р. на суму 6 945 грн. 60 коп., але вказана претензія залишена відповідачем без розгляду (а.с. 9).

Відповідно до вимог ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, що порушила зобовязання, несе відповідальність при наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник що порушив зобовязання повинен відшкодувати кредитору завдані збитки (ст. 623 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (п. 1ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт спричинення позивачу збитків у результаті необґрунтованого завищення вартості виконаних підрядних робіт за договором підряду № б/н від 18.03.2009р. укладеного між позивачем та відповідачем, у сумі 6945, 60 грн. повністю підтверджується матеріалами справи та актом контролюючих органів.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено спричинення відповідачем позивачеві збитків у результаті завищення вартості та обсягу виконаних підрядних робіт за договором підряду № б/н від 18.03.2009р. укладеного між позивачем та відповідачем, у сумі 6945, 60 грн., то позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача (матеріальних) збитків слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Созідатель-Проект ВКС” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 35394962) на користь державного зовнішньоекономічного підприємства „Укркольорпром” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 34а, код ЄДРПОУ 20242691) 6945 (шість тисяч девятсот сорок пять) грн. 60 коп. -збитків, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

Повне рішення складено 06.06.2011 р. І.А. Рудовська