ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.11р.
Справа № 39/280-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервісінжінірінг", м.Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання права власності у праві спільної часткової власності в нежитловому приміщенні
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2011р., яким позов задоволено.
19.05.2011р. Позивач звернувся з заявою в порядку ст. 89 ГПК України в якій просить суд виправити допущені описки та роз'яснити рішення суду. Заява мотивована тим, що при виготовленні тексту рішення суду допущено описки, а саме: в адресі спірного майна вказана адреса: "пр. їм. Газети Правда, 117 в м. Дніпропетровську в розмірі 1/10", замість: "м. Дніпропетровськ, проспект Газета "Правда", 117.; в третьому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивній частинах рішення вказано: "Поз.П- туалет площ.1,1" , замість: поз. 11- туалет, площ.1,1 кв.м.; в описовій часині рішення в четвертому абзаці і в резолютивній частині рішення в четвертому абзаці вказано "літ. а- ґанок, літ. а - ґанок, літ. а - ґанок, літ. а ґанок", замість: літ. а- ґанок, літ. а 1 –ґанок, літ. а 2 –ґанок, літ. а 3 - ґанок; в першому абзаці та четвертому абзацах мотивувальної частині рішення ( після слів «встановив»при описі майна, яке належить на праві власності позивачу не вказано позицію 24,;) в дев’ятому абзаці мотивувальної частини рішення вказана сума "201000, 00 грн." замість 201 600 грн. 00 коп.
Частиною 3 ст. 89 ГПК України передбачено, що заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Ухвалою 20.05.2011р. заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні 26.05.2011р.
Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки та роз'яснити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2011р.
На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущені описки описові, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2011р. по справі №39/280-10.
2. Викласти другий та четвертий абзаци резолютивної частини рішення у наступній редакції:
" Визначити частку Дніпропетровської міської ради у праві спільної часткової власності в нежилому приміщенні № 51 поз. 1, 6, 7а, 7, 11-16, 19-23, 26, 27, 30 , загальною площею 83,0 кв.м. розташоване в житловому будинку літ. А-9 в прибудові літ. А1 -1, що знаходиться по проспект Газета "Правда", 117 в м. Дніпропетровську в розмірі 1/10.
Припинити право власності Дніпропетровської міської ради на частку у праві спільної часткової власності на нежиле приміщення № 51 розташоване в житловому будинку літ. А-9 в прибудові літ. А ' -1, що знаходиться по пр. ім. Газети Правда, 117 в м. Дніпропетровську, що складається з: Поз.1- тамбур площ.8,6 кв.м.; Поз.6- коридор площ. 15,5 кв.м.; Поз.7а-шафа площ. 0,5 кв.м.; Поз.7 - тамбур площ.2,1 кв.м.; поз. 11- туалет, площ.1,1 кв.м. кв.м.; Поз.12- умивальник площ. 1,2 кв.м.; Поз.13- туалет площ. 1,3 кв.м.; Поз.14 -душ площ. 1,2 кв.м.; Поз.15- умивальник площ.1,2 кв.м.; Поз.16 коридор- площ. 12,4 кв.м.; Поз.19 коридор площ. 8,3 кв.м.;Поз.20 - кладова площ. 0,5 кв.м.; Поз.21- кладова площ.1,1 кв.м.; Поз.22 щитова - площ. 2,9 кв.м.; Поз.23 коридор - площ. 12,5 кв.м.; Поз.26 коридор - площ. 3,4 кв.м.; Поз.27 коридор -площ. 1,8 кв.м.; Поз.30 приміщення -площ.7,4 кв.м.
3. Роз'яснити четвертий абзац резолютивної частини рішення суду, що за Товариством з обмеженою відповідальністю „Будмонтажсервісінжінірінг” (код ЄДРПОУ 31051799) визнано право власності в цілому на нежиле приміщення № 51 розташоване в житловому будинку літ. А-9 в прибудові літ. А 1 -1, що знаходиться по. пр. Газети "Правда", 117 в м. Дніпропетровську що складається з Поз.1- тамбур площ.8,6 кв.м.; поз.2- торгівельна зала площ.537,5 кв.м.; поз.5- склад площею 3,2 ; Поз.6- коридор площ. 15,5 кв.м.; Поз.7а-шафа площ. 0,5 кв.м.; Поз.7 –тамбур площ.2,1 кв.м.; поз.8 кабінет площею 13,0кв.м.; поз.9 кабінет площею 10,6 кв.м.; поз.10-кабінет площею 18,9 кв.м.; Поз.11- туалет площ.1,1 кв.м.; Поз.12- умивальник площ. 1,2 кв.м.; Поз.13- туалет площ. 1,3 кв.м.; Поз.14 –душ площ. 1, 2 кв.м.; Поз.15- умивальник площ.1,2 кв.м.; Поз.16 коридор- площ. 12,4 кв.м.; поз.17 кабінет площею 18,8 кв.м.; Поз.19 коридор площ. 8,3 кв.м.; Поз.20 –кладова площ. 0,5 кв.м.; Поз.21- кладова площ.1,1 кв.м.; Поз.22 щитова- площ. 2,9 кв.м.; Поз.23 коридор - площ. 12,5 кв.м.; поз.24 коридор площею 13,9 кв.м.; поз.25 кабінет площею 12,1 кв.м.; Поз.26 коридор - площ. 3,4 кв.м.; Поз.27 коридор -площ. 1,8 кв.м.; поз.28 кладова площею 3,3 кв.м.; позиція 29 кабінет площею 17,8 кв.м.; Поз.30 приміщення -площ.7,4 кв.м.; поз.32 приміщення площею 10,4 кв.м., загальною площею 742,5 кв.м. ; літ. а- ганок, літ. а 1 –ганок, літ. а 2 –ганок, літ. а 3 - ганок .
Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 2904.2011р. , яку необхідно направити сторонам у справі.
Суддя
О.В. Ліпинський
Судове рішення № 16104905, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 39/280-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: