Ухвала суду № 16104849, 25.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.11р.Справа № 23/5005/5778/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське обласне виробничо-торгівельне підприємство" "Магазин Медтехніка", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського колективного обласного виробничо-торгівельного підприємства "Магазин Медтехніка", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Південна хімічна компанія "Союз-Реагент", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_1. - дов. № 7/11-231 від 26.02.2011р., головний спеціаліст відділу.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське обласне виробничо-торгівельне підприємство" "Магазин Медтехніка" звернулось до господарського суду з позовом до Дніпропетровського колективного обласного виробничо-торгівельного підприємства "Магазин Медтехніка", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Південна хімічна компанія "Союз-Реагент" та Дніпропетровська міська рада про:

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське обласне виробничо-торгівельне підприємство" "Магазин Медтехніка", код ЄДРПОУ 36727779 (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Kipoвa, 59) права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 11 Ж, що складаються з: Літ. А-1 (поз. 4 площею 20,9 м2) - адміністративно - побутовий корпус, загальною площею 128,6 м2, в тому числі прибудова літ A1-l (поз. 1-3 - площею 53,9 м2) - загальною площею 53,9 м2;

Літ. Ц-1 ( поз 1.2) побудова будівля загальною площею 8,9 м2;

Літ. X - сарай;

Літ. Б-1 - ангар загальною площею 415,2 м2;

Літ. а11- ґанок.

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське обласне виробничо-торгівельне підприємство" "Магазин Медтехніка", код ЄДРПОУ 36727779 (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Kipoвa, 59) права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди в цілому, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 11 Ж, що складаються з:

Літ. А-1 - адміністративно - побутовий корпус, складається з: I - поверх

1тамбур загальною площею 1,9м2;

2приміщення загальною площею 34,7м2;

3кабінет загальною площею 17,3 м2;

4приміщення загальною площею 20,9 м2;

5коридор загальною площею 10,6 м2;

6кладова загальною площею 3,3 м2;

7туалет загальною площею 3,7 м2;

8приміщення загальною площею 17,7 м2.

Усього по 1-му поверху 110,1 м2.

Під. А-1 підвал:

I - підвал загальною площею 18,5 м2

Усього по підвалу загальною площею 18,5 м2

Усього по літ. А-1 загальною площею 128,6 м2.

Л1т. Б-1 ангар, складається з:

I поверх

1- Склад загальною площею 415,2 м2

Разом по літ. Б-1 загальною площею 415,2 м2. Літ. В-1 ангар, складається з: I - поверх

1 - склад загальною площею 414,6 м2. Разом по літ. В-1 загальною площею 414,6 м2.

Літ. Н - вагончик загальною площею 8,5 м2;

Літ. О - вагончик загальною площею 7,0 м2;

Літ. П - вагончик загальною площею 11,8 м2;

Літ. Р - вагончик загальною площею 11,8 м2;

Літ. С - вагончик загальною площею 11,8 м2;

Літ. Ф - прохідна загальною площею 11,9 м2;

Літ. X - сарай загальною площею 245,1 м2;

Літ Ц-1 побутова будівля, складається з:

І поверх

3- приміщення загальною площею 4,7м2;

4- санвузол загальною площею 4,2м2.

Разом по літ. Ц-1 загальною площею 8,9 м2.

Літ. Ч - вагончик (тимчасовий) загальною площею 22,5 м2;

Літ. Ш - навіс (тимчасовий) загальною площею 10,7 м2;

№ 1 - огорожа загальною площею 1,4 м2;

№ 2 - хвіртка;

№ 3 - ворота загальною площею 10,8 м2;

№ 4 - хвіртка;

№ 5 - огорожа загальною площею 400,7 м2;

№ 6 - огорожа загальною площею 177,1 м2 без додаткових актів вводу в експлуатацію.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлі та споруди від 04.12.2000р. № 2387-34, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 23.11.2000р. № 2890, відповідачу належать на праві колективної власності обєкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 9, які складаються з будівель та споруд, а саме: літ. А-1 - будівля побутових приміщень загальною площею 73,4 м2; літ. В-1 - ангар загальною площею 414,6 м2; літ. Г-1 - ангар загальною площею 411,0 м2; літ. Д-1 - ангар загальною площею 407,5 м2.

Земельна ділянка площею 1,4469 гектарів, на якій розташовані обєкти нерухомого майна, перебуває у користуванні відповідача на підставі рішень Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 23.09.1992р. № 34 та від 16.11.1995р. № 1514.

01.02.2010р. між Дніпропетровським колективним обласним виробничо-торгівельним підприємством "Магазин Медтехніка" (інвестор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське обласне виробничо-торгівельне підприємство" "Магазин Медтехніка" (забудовник) був укладений договір інвестування будівництва № 1, відповідно до якого відповідач зобовязався прийняти участь в інвестуванні будівництва нежитлових будівель та споруд (виробничого комплексу), розташованих на земельній ділянці за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 9, а позивач зобовязався організувати роботи з будівництва, фінансувати їх та передати відповідачу на умовах даного договору у власність 1/20 частину обєкту нерухомого майна (п. 1.1. договору).

Як зазначає позивач, прийняті на себе зобовязання виконані ним в повному обсязі, але відповідач від виконання обовязку, з передання у власність позивача частини обєкта, згідно з умовами договору, відмовився.

Відповідно до п.6.4. договору право власності на вказаний об'єкт виникає у забудовника негайно у випадку невиконання інвестором своїх зобов'язань, з моменту такого невиконання.

На думку позивача, невиконання відповідачем обовязку щодо підписання акту розподілу площей, дає йому право на оформлення права власності на спірний об'єкт нерухомості, у звязку з чим позивач просить визнати за ним право власності на спірні обєкти нерухомості.

До початку судового засідання позивач подав письмове клопотання про відмову від позову. З наслідками відмови від позову, передбаченими ст. 78 Господарського процесуального кодексу України ознайомлений.

Відповідно до ч. 4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, вважає, що така відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

СуддяВ.Г. Бєлік