Рішення № 16104761, 25.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.11р.Справа № 5005/4281/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод металевих конструкцій", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій", м. Дніпропетровськ

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - довіреність №525 від 30.03.11р.

Від відповідача: ОСОБА_2. - представник, довіреність від 22.02.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 100 000,00 грн., що складають попередню оплату, яка передбачена договором підряду № 11/02/2011-б від 11.02.11р.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому проти його задоволення заперечує, посилаючись на те, що на дату подання позовної заяви договір, який є предметом даного спору є розірваним, оскільки відповідач, відповідно до п.8.7. договору, в односторонньому порядку відмовився від нього, надіславши на адресу позивача повідомлення про розірвання договорів підряду № 11/02/2011 та № 11/02/2011-б. Не отримавши згоду на розірвання договору № 11/02/2011-б., відповідач, вважає його розірваним з 28.03.11р.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.11р. сторони уклали договір підряду № 11/02/2011-б, згідно Підрядник (позивач у даній справі) зобов'язується виготовити з давальницьких матеріалів та передати у власність Замовника металеві конструкції (надалі товар) в обсязі - 200 тон згідно з кресленнями 0814 КМД, наданими Замовником з відміткою "у виробництво", та додатками до цього договору, а замовник (відповідач), в свою чергу зобовязався прийняти та оплатити виготовлені металеві конструкції (п.1.1. договору).

В п.2.1 договору сторони узгодили, його загальна ціна становить 500 000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 83 333,33 грн. за кількістю товару.

В п.4.1.1 договору, сторони встановили, що Замовник перераховує Підрядникові авансовий платіж у розмірі 20% від вартості робіт по виготовленню товару, вказану у п.2.1 цього договору, що складає - 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 16 666,66 грн., протягом 7-ми банківських днів з моменту підписання сторонами цього договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобовязання щодо перерахування суми попередньої оплати, яка передбачена умовами спірного договору, в сумі 100 000,00 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення попередньої оплати, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача не заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 статті 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із надісланого на адресу позивача листа, вбачається, що відповідач пропонував позивачеві розірвати спірний договір, проте, доказів, які б свідчили про те, що сторони дійшли згоди відносно розірвання договору, відповідачем не надано.

Посилання, останнього на п.8.7. договору, в якому йдеться про порядок односторонньої відмови від договору, у випадку передбаченому сторонами в п.8.6 договору, також не приймається судом до уваги, оскільки відповідачем не доведено існування тих обставин, перелічених в п.8.6. договору, які б надавали відповідачеві можливість, в односторонньому порядку відмовитись від спірного договору.

Керуючись ст.ст. 526, 651, 837, 849 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Дніпровський завод металевих конструкцій", (юридична адреса: 49049, м. Дніпропетровськ, вул.Мільмана,110: адреса для листування: 49029, м.Дніпропетровськ, вул.Артема,70, поверх.2, п/р 26003001000431 в РД ВАТ КБ "Стандарт" у м.Дніпропетровськ, МФО 380690, код ЄДРПОУ 37211671) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод металевих конструкцій", (49027, м.Дніпропетровськ, вул.Дзержинського,27, к.37, код ЄДРПОУ 32859930) 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень) попередньої оплати, 1000,00 грн. (одна тисяча гривень) держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

06.06.11р.