Рішення № 16104749, 25.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.11р.Справа № 11/5005/5747/2011 За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової групи "Рейнфорд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 103 193,64 грн. за договором поставки.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_2- представник, довіреність від 20.05.11р.

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 103 193,64 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № 450278-ДР від 15.10.10р. за накладними (арк.справи № 16-27).

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, проте від останнього 24.05.11р надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначене клопотання судом задоволено не було, виходячи з наступного: по-перше, неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті заявлених вимог.

По-друге, до заяви не надано доказів, які б підтверджували викладені в ній обставини.

По-третє, відповідачем не надано доказів, які б підтверджували, що вказані в клопотанні обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов, який останній повинен був надати на вимогу суду.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.10р. сторони уклали договір поставки № 450278-ДР, згідно якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується поставити товар в строки, обумовлені даним договором, згідно Замовлення Покупця (відповідача), що є невід'ємною частиною договору (додаток № 3), а Покупець - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку № 4 до даного договору "Додаткові умови", що є невід'ємною частиною договору (п.1.1. договору).

За умовами договору (п.1.2.), право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Асортимент та ціна узгоджуються в специфікації до договору. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі та є невід'ємною частиною даного договору (п.2.1. договору).

Загальна сума договору складає суму товару, отриманого за всими накладними (п. 7.1. договору).

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за накладними (арк.справи № 16-27) на загальну суму 103 193,64 грн.

Відповідно до п. 7.2 договору та п.6 Додатку № 4, оплата за поставлений товар здійснюється на протязі 30-ти календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару в сумі 103 193,64 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислової групи "Рейнфорд", (49030, м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова,12, п/р 26006304062201 в ФАБ "Південний", МФО 306458, код ЄДРПОУ 33972597) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (50038, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 103 193,64 грн. (сто три тисячі сто дев'яносто три гривні) 64 коп. основного боргу, 1032,00 грн. (одна тисяча тридцять дві гривні) держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

27.05.11р.