Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.05.11р.Справа № 31/248-09 За заявою Відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області про заміну способу виконання судового наказу №31/248-09 по справі За позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів
до Приватного підприємства "Т.І.К.", м. Кривий Ріг
Третя особа: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
про звернення стягнення на майно
Суддя Васильєв О.Ю.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 року було звернуто стягнення на нерухоме майно Приватного підприємства «Т.І.К.»(50075, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 40, ідентифікаційний код 35005285), що є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 14-065/1, знаходиться за адресою: Селище Велика Олександрівка, Великоолександрівський район Херсонської області, пров. Підстанційний, 1 і складається з Літ. «А»- адміністративна будівля, цегляна, загальною площею 436,5 кв.м.; Літ. «Б»- гараж, стіни черепашникові, загальною площею 217,4 кв. м.; Літ. «В»- гараж стіни черепашникові, загальною площею 25,4 кв.м., на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк»(14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, ідентифікаційний код 19357516, р/р 290958007 в ВАТ «Банк «Демарк»МФО 353575) шляхом реалізації його на прилюдних торгах на суму 519721,02 грн. з яких 397313,00 грн. сума кредиту, 76499,65 грн. відсотки, 40580,35 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5328,02 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків. Стягнуто з Приватного підприємства «Т.І.К.»на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк»державне мито у розмірі 5197,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
20.10.2009 року на виконання вказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 року був виданий наказ про примусове виконання.
24.05.2011 року від Відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області надійшла заява про зміну способу виконання судового наказу №31/248-09, виданого господарським судом Дніпропетровської області 20.10.2009 року.
В обґрунтування заяви ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області посилається на те, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що майно, вказане в наказі господарського суду Дніпропетровської області №31/248-09 від 20.10.2009 року належить ТОВ АП "Оксамит", а не боржнику ПП "Т.І.К.", що унеможливлює реалізацію зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву про зміну способу виконання судового наказу до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2011р. на 11:20г. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 15а (м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).
Заяву буде розглядати суддя Єременко А.В.
2. Відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області направити копію заяви на адресу сторін по справі, докази направлення надати до суду.
3. До засідання надати:
Відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області - докази в обґрунтування заяви;
Позивачу - письмові пояснення щодо заяви;
Відповідачу - заперечення на заяву про зміну способу виконання судового наказу; докази добровільного виконання судового рішення у повному обсязі.
СуддяО.Ю.Васильєв
Судове рішення № 16104739, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 31/248-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: