Ухвала суду № 16104640, 24.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.11р.Справа № 5005/3372/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСОСЕЛЕКТРОМАШ", м. Суми

до Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 75 304, 47 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_2., довіреність № 18/5764 від 08.07.2008р.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на суму 75 304,47 грн., з яких: 72 540,00 грн. - основного боргу, 1 386,21 грн. - пені, 1 378,26 грн. - інфляційних втрат, на підставі договору № 1008/13 від 13.10.2010р., за умовами якого, позивач зобов'язується поставити на адресу відповідача насоси для рідин та підйомники рідин, згідно Специфікації №1 (Додаток 2), а відповідач зобов'язується прийняти зазначений товар та здійснити за нього оплату на умовах зазначених в договорі № 1008/13 від 13.10.2010р.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: 753,05 грн. - державне мито і 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.02.2011р. позивач звернувся з претензією на адресу відповідача, у якій зазначає про заборгованість у розмірі 72 540,00 грн. за поставлений товар по договору № 1008/13 від 13.10.2010р., на яку відповідач ніяк не відреагував.

05.04.2011р. позивач і відповідач у судове засідання з'явилися, відповідач звернувся до суду з відзивом на позов, у якому заперечує проти позовних вимого позивача у повному обсязі.

28.04.2011р. позивач і відповідач у судове засідання з'явилися, відповідач звернувся до суду з клопотанням на підставі ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в період з 17.05.2011р. по 31.05.2011р. В судовому засіданні оголошено перерву до 24.05.2011р.

24.05.2011р. позивач у судове засідання не з'явився, відповідач у судове засідання з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про затвердження мирової угоди від 05.05.2011р.

У додатку до заяви про затвердження мирової угоди додана мирова угода від 05.05.2011р. підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками.

Мирова угода викладена у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

(згідно зі ст. 121 ГІПС України)

м. Жовті Води 05 травня 2011р.

Ми, Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», в особі заступника генерального директора із забезпечення виробництва ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 18.08.2008 р. № 18/7046 (надалі -Боржник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Насоселектромаш», в особі директора Удовиченко О.О., який діє на підставі Статуту (надалі - Стягувач), що є сто ронами судового розгляду у справі №5005/3372/2011 Господарського суду Дніпропет ровської області, домовились про укладання мирової угоди на стадії розгляду справи на зазначених умовах:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладання цієї Мирової угоди складає у сумі 18 135,00 грн. (вісімнадцять тисяч сто тридцять п'ять гривень 00 коп.)

2.Боржник гарантує, що після затвердження цієї Мирової угоди судом, буде пога шена заборгованість протягом п'яти робочих днів після поставки Стягувачем запчасти ни до насоса ТНП-2, яка вийшла з ладу, а саме: повітряної турбіни (венець Н2-00.008).

3.Стягувач гарантує, що протягом п'яти робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, буде здійснена поставка запчастини до насоса ТНП-2, яка вийш ла з ладу, а саме: повітряної турбіни (венець Н2-00.008) за рахунок Стягувача.

4.Стягувач гарантує, шо відмовиться від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 1386,21 грн. та інфляційних витрат у сумі 1378,26 грн.

5.Боржник гарантує, що компенсує Стягувачу витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) та держмито в розмірі 753,05 грн. (сімсот п'ятдесят три грн.. 05 коп.) протягом п'яти ро бочих днів після поставки Стягувачем запчастини до насоса ТНП-2, яка вийшла з ладу, а саме: повітряної турбіни (венець Н2-00.008).

6.Стягувач заявляє, що з моменту винесення судом Ухвали щодо цієї Мирової уго ди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Бор жника з приводу заборгованості, а Боржник заявляє, що з моменту винесення судом Ухвали щодо цієї Мирової угоди та у разі належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Стягувача з приводу поставки запчастини до насоса ТНП-2, яка вийшла з ладу, а саме: повітряної турбіни (венець Н2-00.008).

7. Боржник і Стягував заявляють, що ні у процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Боржник Стягувач

(підпис, печатка) Р.М. Журило (підпис, печатка) О.О. Удовиченко Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку затвердити зазначену мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем. Стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону № 2677-VI від 04.11.2010р.) вказує, які вимоги повинен містити виконавчий документ, у тому числі і строк його пред'явлення до виконання. Ухвала суду про затвердження мирової угоди засвідчується печаткою суду, і не вважається копією процесуального документу, вимоги щодо засвідчення якого наведені у п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75. Окрім того у вказаному положенні Інструкції визначено, що копії документів скріплюються відповідною (не гербовою) печаткою суду, а гербовою печаткою суду засвідчуються лише накази, що надсилаються стягувачеві.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 87 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 05.05.2011р. укладену між позивачем та відповідачем.

2. Провадження у справі № 6/3372-10 припинити.

4. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2011р., якою затверджено мирову угоду від 05.05.2011р., набирає законної сили з моменту її прийняття - 24.05.2011р.

5. Ухвалу від 24.05.2011р. може бути пред'явлено до виконання протягом року з часу настання строку платежу з мировою угодою.

6. Ухвала суду про затвердження мирової угоди передбачає добровільне її виконання сторонами, і набуває статусу виконавчого документу саме при предявленні її до примусового виконання в разі порушення визначених у ній умов.

Реквізити сторін:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ Баглійкокс" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. ім. В.В. Щербицького, 1, код ЄДРПОУ 32318056);

Відповідач - Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат", (52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, вул. Горького, 2, код ЄДРПОУ 14309787).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

СуддяО.О. Коваленко