Рішення № 16104628, 24.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.11р.Справа № 5005/3860/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"", м. Дніпропетровськ, в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 3 217, 67 грн.

Суддя О.О.Коваленко

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 115 від 20.04.2011р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі, Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі, Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область –далі по тексту –позивача до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 –далі по тексту –відповідача про стягнення з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі, Дніпродзержинського району електричних мереж 3217,67 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду не виконав, у судове засідання не з`явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що відповідача тричі належним чином було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду від 29.03.2011р., від 21.04.2011р. та від 12.05.2011р. про відправлення відповідачеві копії ухвали суду про розгляд справи замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце наступного судового засідання, за адресою зазначеною у позовній заяві, яка співпадає з адресою відповідача зазначеною у довідці Держкомстату, станом на 23.05.2011р. (тобто на момент розгляду справи), а відповідач особисто отримавши 08.04.2011р. ухвалу суду, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу господарського суду Дніпропетровської області 12.04.2011р.(а.с. 31) не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні, яке відбувалося 12.04.2011р., 10.05.2011р. та 24.05.2011р. та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору.

12.04.2011р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні розгляд справи відкладений до 10.05.2011р. з метою надання сторонам часу надати суду письмові докази в обґрунтування своїх позовних вимог і своїх позовних заперечень.

10.05.2011р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні розгляд справи відкладений до 24.05.2011р. з метою надання сторонами часу надати суду письмові докази в обґрунтування своїх позовних вимог і своїх позовних заперечень.

24.05.2011р. справу було розглянуто за участю повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір № 2444 від 28.07.2006р. (далі - договір) про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого, Постачальник (позивач у справі) продає електричну енергію споживачу (відповідачу у справі) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 57,9 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання та по суті не оспорюється відповідачем.

Відповідно до абз. 4 п. 4.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996р. № 28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996р. № 417/1442 (зі змінами та доповненнями) у разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, що минули, та у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року, дане положення відповідає п. 5.1 договору. Таким чином договірна величина споживання електричної енергії на березень 2008р. встановлена на рівні фактичного споживання березня 2007р.(а.с.20) в обсязі 2086 кВт/год, однак, згідно звіту про споживання електроенергії за березень 2008р. (а.с.21) відповідачем спожито 8070 кВт, що свідчить про перевищення споживання електричної енергії на 5984 кВт/год на суму 3123,65 грн., розрахунок мається в матеріалах справи.

Згідно листа відповідача від 09.04.2008р.(а.с.23) договірну величина споживання електричної енергії на квітень 2008р. було узгоджено сторонами в обсязі 4500кВт/год, однак згідно звіту про споживання електричної енергії за квітень 2008р.(а.с.22) відповідач спожив 4680кВт/год, що перевищує договірну величину споживання на 180 кВт/год на суму 94,02грн., розрахунок мається в матеріалах справи.

Оскільки відповідач в добровільному порядку у встановлені строки заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії не сплатив, позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача 3217,67 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за березень –квітень 2008р.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимогу суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3217,67 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за березень - квітень 2008р., слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, та такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 15, 16, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22) в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (51931, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул. Васильєва, 43, код ЄДРПОУ 34367351) 3217,67 грн. (три тисячі двісті сімнадцять гривень 67 коп.) - заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Коваленко

Дата підписання рішення –25.05.2011р.