Ухвала суду № 16104580, 24.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.11р.Справа № 27/105-08 За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Будівельна фірма ВП" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 55 від 18.01.11р.

від відповідача - не зявився

Суть спору:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця»звернулось із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області № 27/105-08 від 20.11.2008 в зазначенні адреси позивача.

Відповідач письмових пояснень щодо вказаної заяви не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд на підставі ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України розглядає заяву позивача за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

встановив:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2008 по справі № 27/105-08 позов державного підприємства «Придніпровська залізниця»задоволено та стягнуто з приватного підприємства «Будівельна фірма ВП» 47357грн. пені за прострочення виконання робіт, 7206,51грн. штрафу, 545,63грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.11.2008 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного підприємства «Придніпровська залізниця»про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2008 по справі № 27/105-08 з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

При виготовленні наказу господарського суду Дніпропетровської області № 27/105-08 від 20.11.2008 при зазначенні адреси позивача вказано: м. Дніпродзержинськ, пр. К.Маркса, 108.

В той же час, згідно довідки з ЄДРПОУ № 249542 адресою державного підприємства «Придніпровська залізниця» є: 49602, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 108.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Заяву державного підприємства «Придніпровська залізниця»про виправлення помилки в наказі від 20.11.2008 по справі № 27/105-08 задовольнити.

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2008 по справі № 27/105-08, виклавши текст в наступній редакції:

«Стягнути з приватного підприємства «Будівельна фірма ВП»(м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля,41, кв.1, код ЄДРПОУ 32634225) на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця»(49602, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 01073828) 47357грн. пені за прострочення виконання робіт, 7206,51грн. штрафу, 545,63грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Суддя В.О. Татарчук Ухвала підписана 24.05.2011