Рішення № 1610456, 19.04.2007, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

З АОЧНЕ РІШЕННЯ

справа № 2-1212\07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Запухлій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за природний газ,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує на те, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання від 09.12.1999 р. та договору про надання послуг з газопостачання від 04.05.2006 p., укладеного між сторонами, позивач надав відповідачам послуги з газопостачання природним газом на суму 1125,36 грн.

Відповідачами сума боргу не сплачена своєчасно, тому позивач просить суд стягнути з відповідачів суму боргу, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачі у судове засідання повторно не з"явилися, причину неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з завою про відкладення справи слуханням, або про слухання справи без них не звернулися.

Виходячи з наведеного і матеріалів справи, з погодження представника позивача суд вважає можливим справу розглянути і постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов, згідним задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до п.п.9,11,17,29 Правил і п.4.5 Договору, доданих до матеріалів справи, вимоги позивача законні і обґрунтовані. Сума боргу підтверджується розрахунком позовних вимог. Стосовно строку позовної давності, суд керується ст.264 ЦК України. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчить про визнання нею боргу. Після переривання строк позовної давності починається заново, час, що минув до перерви, не зараховується в новий термін. Під визнанням боргу маються на увазі які-небудь дії, що свідчать про це. Ними можуть бути: часткова сплата боргу, а також здійснення інших дій, що підтверджують факт визнання боржником вимог кредитора. У даному випадку, підписавши вищезазначений договір № 23905258 від 04.05.06 p., де у п.4.8 боржники фактично підтвердили існуючу заборгованість перед позивачем у розмірі 1145,24 грн., Частково відповідачами сплачена сума боргу 16,06 грн. Не сплачена на 01.01.07 р. сума боргу 1125,36 грн.

2

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення позову. Керуючись ст.ст.10.11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.11,264.530 ЦК України, суд

Вирішив :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" суму боргу 1125,36 грн., 51 грн. судового збору і ЗО грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка