Ухвала суду № 16104533, 24.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.11р.Справа № 5005/5100/2011 За позовом ОСОБА_1, с. Звонецький Хутір, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Відритого акціонерного товариства "Оріль", м. Дніпропетровськ

про стягнення дивідендів в розмірі 248 040,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 17.05.2011 р. № 2-382

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 16.05.2011 р. № б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд: стягнути Відповідача дивідендів в розмірі 248 040,00 грн. та зобов'язати Відповідача надати інформацію, а саме: звіт про господарську діяльність ВАТ "Оріль", відомості про нарахування та виплату дивідендів за весь час діяльності ВАТ "Оріль"; надати копію статуту ВАТ "Оріль" для ознайомлення, протоколи загальних зборів за останні 3 роки. Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку Відповідача вимог п. 9 ч. с. 13 Закону України "Про акціонерні товариства".

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.06.2011р. о 12:30год., каб. 43.

Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу (повторно)- оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази в підтвердження статусу акціонера, а саме: сертифікат та виписку з рахунку у цінних паперах станом на дату звернення до суду; письмові пояснення щодо витребуваної інформації від Відповідача, зокрема, відносно того чи є ця вимога позовною, або вимогою про витребування доказів (в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідача - докази в підтвердження того, чи приймалося протягом діяльності товариства рішення про виплату дивідендів; належним чином засвічену копію статуту ВАТ "Оріль".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський