Ухвала суду № 16104436, 24.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.11р.Справа № 5005/3968/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпродзержинський завод металевих конструкцій", м. Дніпродзержинськ

про стягнення

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. б/н від 18.05.2011р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпродзержинський завод металевих конструкцій" на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" 528 755,25 грн., в тому числі 2143,79 грн. пені та 526 611,46 грн. штрафу.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, а саме 7287,55 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

23.05.11р. до господарського суду подано клопотання ВАТ "Полтавське хлібоприймальне підприємство", в якому просить суд змінити в справі №5005/3968/2011 Відкрите акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство" на Приватне акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство".

До заяви додані належним чином засвідчені:

- свідоцтво про державну реєстрацію ПРАТ "Полтавське хлібоприймальне підприємство" від 29.04.11р. (копія);

- Довідка АА № 429215 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України

ПРАТ "Полтавське хлібоприймальне підприємство" (копія);

- статут ПРАТ "Полтавське хлібоприймальне підприємство" (копія).

Відповідно до ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну вибулої сторони її правонаступником.

Відповідно до ухвали від 26.04.11р., ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпродзержинський завод металевих конструкцій".

Відповідно до ч.1 п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

За викладених обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 25, ч.1 п.6 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити позивача по справі №5005/3968/2011 - Відкрите акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство" його правонаступником - Приватне акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство" (36009, Полтавська область, м.Полтава, вул. Рибчанська, буд. 31, код ЄДРПОУ 05581898).

Провадження у справі припинити.

СуддяС.А. Примак