Рішення № 16104359, 24.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.11р.Справа № 34/205-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про звільнення нерухомого майна з-під опису та арешту

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, предст., дов. №149 від 19.01.11р.

від відповідача-1: ОСОБА_4, дов. б/н від 16.05.11р.

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургзабезпечення», Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення з під-опису та арешту нежитлової будівлі трубоволочильного цеху №5 літера А загальною площею 30455,4 кв.м з усіма приналежностями, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр .Трубників, 56, накладеного згідно постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області АА №932215 від 13.04.2009 р. та на підставі акту підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 28.04.2009 р. опису та арешту, так як він не може використати права власника на реєстрацію вказаного обєкту нерухомості.

Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі та залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 в якої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці Позивача.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2010р. порушено провадження у справі та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (49082, АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду від 27.05.2010р. розгляд справи відкладено на 08.06.2010р.

08.06.2010р. представник відповідача-1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання за результатами нового розгляду рішенням законної сили у справі №18/106-09 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Євротехцентр»про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2010р. розгляд справи відкладено на 24.06.2010р.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2010р. розгляд справи відкладено на 13.07.2010р.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2010р. розгляд справи відкладено на 14.09.2010р.

Головою суду на підставі ст. 69 ч.3 ГПК України було продовжено термін розгляду справи до 12.08.2010р.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2010р. на підставі ст.69 ч.4 ГПК України, термін розгляду справи було продовжено до 15.10.2010р.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2010р. було зупинено провадження по справі до набрання за результатами нового розгляду рішенням законної сили у справі №18/106-09 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Євротехцентр»про звернення стягнення на заставлене майно.

31.03.2011р. представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі в звязку з тим, що при новому розгляді справи №18/106-09 рішення набрало законної сили 21.03.2011р., та обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі №34/205-10, відпали.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2011р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи у призначене судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надали.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2011р. розгляд справи відкладено на 16.05.2011р.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2011р., за клопотанням представника позивача, згідно ч.3 ст.69 ГПК України, строк розгляду справи продовжений на 15 днів до 20.05.2011р.

У судовому засіданні 16.05.2011р. оголошувалася перерва до 17.05.2011р.

Відповідач-1 проти позову заперечує, вважаючи, що нежитлова будівля трубоволочильного цеху №5, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56 належить йому на праві власності, тому у справі про банкрутство №Б15/43-09 за клопотанням розпорядника майна ОСОБА_2 був накладений арешт на трубоволочильний цех №5 за вказаною адресою. Також просить зупинити провадження у справі до розгляду у Вищому господарському суді України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод тонкостінних труб»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2010р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2011р. у справі №6/438-10(18/106-09), яким при новому розгляді справи №18/106-09 задоволено позов позивача про звернення стягнення на нежитлову будівлю трубоволочильного цеху №5 шляхом передачі його у власність позивача.

Представник позивача з запереченнями відповідача-1 не погодився, посилаючись на те, що наявними у матеріалах справи документами підтверджується, що власником нежитлової будівлі трубоволочильного цеху №5 за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Науково-виробнича фірма «Євротехцентр», а наявність накладеного арешту та опису на це майно порушує права та інтереси позивача, оскільки перешкоджає йому у реєстрації права власності на нежитлову будівлю трубоволочильного цеху №5 на підставі рішення господарського суду, яке набрало законної сили. В звязку з цим не погашається заборгованість за кредитним договором, який укладений з ТОВ «Нікопольський завод тонкостінних труб».

Також представник позивача заперечує проти зупинення провадження у справі, так як розгляд у Вищому господарському суді України касаційної скарги ТОВ «Нікопольський завод тонкостінних труб»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2010р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2011р. у справі №6/438-10(18/106-09) не стосується відповідача-1, який не є власником трубоволочильного цеху №5 і тому ніяким чином не може вплинути на його права. ТОВ «Торговий дім «Науково-виробнича фірма «Євротехцентр»є боржником позивача і не має жодного відношення до відповідача-1, а належне одній юридичній особі нерухоме майно не може бути включено до ліквідаційної маси іншої юридичної особи, яка не є власником цього майна. Зняття трубоволочильного цеху з-під арешту та виключення його з опису буде відповідати вимогам чинного законодавства.

Відповідач-2 надав до суду відзив в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач-2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача у судове засідання 17.05.2011р. не зявились.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 17.05.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача-1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод тонкостінних труб», далі ТОВ «НЗТТ», укладено кредитний договір №141-63/07 від 15.10.2007р. в редакції договорів про внесення змін від 29.05.2008р. та від 30.10.2008р., далі кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надає кредит в сумі 20000000,00 грн. кінцевим терміном повернення до 14.10.2010р. відповідно до графіку: березень-жовтень 2010 р. по 2500000,00 грн. щомісячно, під процентну ставку у розмірі 19% річних та у розмірі 25% у випадку порушення строку погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань ТОВ «НЗТТ»за вказаним кредитним договором, між позивачем та іпотекодавцем (майновим поручителем) ТОВ «Науково-виробнича фірма «Євротехцентр», укладено іпотечний договір №284-141/07 від 18.10.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 18.10.2007р. за реєстром №2940 та Договір про внесення змін №1/2007 від 15.01.2008р. до іпотечного договору, що посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 15.01.2008р. за реєстром №22. Відповідно до п.1.2 іпотечного договору предметом іпотеки є нежитлова будівля трубоволочильного цеху №5 літера А (інв. №000801), реєстраційний номер 1607494, загальною площею 30455,4 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56.

Згідно Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек №14986865 від 18.10.2007 р. позивачем зареєстровано обтяження нежитлової будівлі трубоволочильного цеху №5 (інвент.№000801) іпотекою, що належить ТОВ «Науково-виробнича фірма «Євротехцентр», для погашення кредиту та відсотків за кредитним договором №141-63/07 від 15.10.2007р., розмір основного зобовязання 20000000,00 грн.

Відповідно до Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація змін) №16492874 від 15.01.2008 р. зареєстрована заміна іпотекодавця ТОВ «Науково-виробнича фірма «Євротехцентр»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Науково-виробнича фірма «Євротехцентр», далі ТОВ «ТД «НВФ «Євротехцентр».

На підставі Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №14986353 від 18.10.2007р. приватним нотаріусом ОСОБА_5 накладена заборона на нерухоме майно нежитлову будівлю трубоволочильного цеху №5 (інвент.№000801), загальна площа 30455,4 кв.м, власником якої є ТОВ «Науково-виробнича фірма «Євротехцентр».

Згідно ст.33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За умовами п.5.1 Іпотечного договору іпотекодерожатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію, зокрема, якщо у момент настання строку виконання позичальником ТОВ «НЗТТ»зобовязань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповернені у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; та/або несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойок (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором.

Звернення стягнення на предмет іпотеки може відбуватися, зокрема, шляхом звернення іпотекодержателем до господарського суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ст.33 Закону України «Про іпотеку»та п.п.5.2, 5.2.2, 5.3 іпотечного договору передбачено, що право вибору способу задоволення вимог належить іпотекодержателю.

В звязку з неналежним виконанням зобовязань станом на 01.04.2011р. у ТОВ «НЗТТ»виникла заборгованість у сумі 27687482,70 грн. за кредитним договором №141-63/07 від 15.10.2007р. та у сумі 1483866,80 грн. також і за кредитним договором №84-62/07 від 18.05.2007р., в звязку з чим позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Торговий дім «Науково-виробнича фірма «Євротехцентр»про звернення стягнення шляхом передачі у власність Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області»:

предмету іпотеки - будівлі трубоволочильного цеху №5 літера А загальною площею 30455,4 кв.м з усіма приналежностями, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Науково-виробнича фірма «Євротехцентр»та є предметом іпотеки згідно з Іпотечним договором №284-141/07 від 18.10.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 18.10.2007 р. за реєстром №2940 (в редакції всіх змін та доповнень) для погашення заборгованості за Кредитним договором №141-63/07 від 15.10.2007 р. (з усіма змінами та доповненнями) на загальну суму 27687 482,70 грн.

предмету застави: 1) Автомат колошлифувальний 3М152 изг. п/я В2200, інвентарний №03/0612; 2) Стан ХПТПВ 15-30, інвентарний №03/0524; 3) Загрузочний стіл печі Древер, інвентарний №116004 , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1-А, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Науково-виробнича фірма «Євротехцентр»та є предметом застави згідно з Договором застави обладнання №238/84/07 від 31.05.2007 р. (в редакції всіх змін та доповнень) для погашення заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №84-62/07 від 18.05.2007 р. на загальну суму 1 483866,80 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2009 р. у справі №18/106-09 звернуто стягнення шляхом передачі у власність Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області»:

предмету іпотеки - будівлі трубоволочильного цеху №5 літера А загальною площею 30455,4 кв.м з усіма приналежностями, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Науково-виробнича фірма «Євротехцентр»та є предметом іпотеки згідно з Іпотечним договором №284-141/07 від 18.10.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 18.10.2007 р. за реєстром №2940 (в редакції всіх змін та доповнень) для погашення заборгованості за Кредитним договором №141-63/07 від 15.10.2007 р. (з усіма змінами та доповненнями) на загальну суму 27687 482,70 грн.

предмету застави: 1) Автомату колошлифувального 3М152 изг. п/я В2200, інвентарний №03/0612; 2) Стану ХПТПВ 15-30, інвентарний №03/0524; 3) Загрузочного столу печі Древер, інвентарний №116004 , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1-А, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Науково-виробнича фірма «Євротехцентр»та є предметом застави згідно з Договором застави обладнання №238/84/07 від 31.05.2007 р. (в редакції всіх змін та доповнень) для погашення заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №84-62/07 від 18.05.2007 р. на загальну суму 1 483866,80 грн.

Після набрання рішенням господарського суду від 21.04.2009р. у справі №18/106-09 законної сили, на стадії виконання цього рішення ТОВ «Торговий дім «Науково-виробнича фірма «Євротехцентр»та позивач 02.06.2009р. підписали Акт приймання-передачі нежитлової будівлі трубоволочильного цеху №5 за вартістю 60000000,00 грн. У звязку з цим позивач звернувся до Нікопольського БТІ про реєстрацію права власності на вказану нежитлову будівлю трубоволочильного цеху №5 у встановленому чинним законодавством порядку.

Однак, реєстрація права власності на належне позивачу нерухоме майно у ході виконання рішення господарського суду у справі №18/106-09 не відбулася, оскільки, як виявилося, на нежитлову будівлю трубоволочильного цеху №5 було накладено арешт на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2009р. у справі №Б15/43-09 про визнання банкрутом боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургзабезпечення».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Справа №Б15/43-09 про визнання банкрутом ТОВ «Дніпрометалургзабезпечення»порушена господарським судом Дніпропетровської області 19.02.2009р. за заявою ВАТ «Кредитпромбанк». За клопотанням розпорядника майна ОСОБА_2 про забезпечення вимог кредиторів, 10.04.2009р. господарським судом винесена ухвала про накладення арешту на обєкти нерухомого майна, в тому числі, на нежитлову будівлю трубоволочильного цеху №5, реєстраційний номер 1607494, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, яка перебувала в іпотеці позивача згідно іпотечному договору №284-141/07 від 18.10.2007р., посвідченому приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 18.10.2007 р. за реєстром №2940.

13.04.2009р., на виконання ухвали господарського суду від 10.04.2009р. у справі №Б15/43-09, постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області Півня С.В. відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця АА №932215 від 13.04.2009р. запроваджено арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, накладено арешт на нежитлову будівлю трубоволочильного цеху №5.

28.04.2009р. на підставі Акту опису та арешту описано та накладено арешт на нежитлову будівлю трубоволочильного цеху №5 за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2010 р. по справі №34/205-10 зупинено провадження у вказаній справі до набрання за результатами нового розгляду рішенням законної сили у справі №18/106-09 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Євротехцентр»про звернення стягнення на заставлене майно.

Розпорядженням голови суду Парусніковим Ю.Б. від 03.11.2010 р. справу №18/106-09 передано судді Коваленко О.О., в звязку з чим їй присвоєний номер 6/438-10 (18/106-09).

При новому розгляді справи Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області»замінено на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Євротехцентр»замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод тонкостінних труб»та залучені до участі у справі треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургзабезпечення»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод тонкостінних труб».

За результатами нового розгляду справи №6/438-10 (18/106-09) рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2010 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод тонкостінних труб»про звернення стягнення на заставлене майно задоволені в повному обсязі.

Зокрема, звернено стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(адреса 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) будівлі трубоволочильного цеху №5 літера А, (інв.№000801), реєстраційний номер 1607494, загальною площею 30455,4 кв.м з усіма при належностями (який є предметом позову по даній справі про звільнення з-під опису та арешту), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод тонкостінних труб»(код ЄДРПОУ 32653379, адреса 49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122), яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Науково-виробнича фірма «Євротехцентр»( адреса 49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 13, код ЄДРПОУ 32653379) та є предметом іпотеки згідно з Іпотечним договором №284-141/07 від 18.10.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 18.10.2007 р. за реєстром №2940 (в редакції всіх змін та доповнень) для погашення заборгованості за Кредитним договором №141-63/07 від 15.10.2007 р. (з усіма змінами та доповненнями) на загальну суму 34564993,99 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2011 р. по справі №6/438-10(18/106-09) зазначене рішення господарського суду Дніпропетровської області залишене без змін, а апеляційна скарга третьої особи ТОВ «Нікопольський завод тонкостінних труб»- без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2010 р. по справі №6/438-10(18/106-09) набрало законної сили 21 березня 2011 р.

Нежитлова будівля трубоволочильного цеху №5 літера А, загальною площею 30455,4 кв.м з усіма приналежностями, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, належало на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Науково-виробнича фірма «Євротехцентр»на підставі рішення Першого третейського суду Асоціації «Правопорядок»від 29.09.2006р. у справі №1Є-06. Для виконання рішення Третейського суду господарським судом Дніпропетровської області (суддя Манько Г.В.) вказаному товариству було видано наказ від 13.11.2006р. по справі №28/480-06. Право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано за цим же товариством у встановленому чинним законодавством порядку, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»від 05.10.2007р. №16178747, реєстраційний номер 1607494.

На день розгляду справи рішення Третейського суду не скасовано компетентним судом.

Належність нежитлової будівлі трубоволочильного цеху №5 Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Науково-виробнича фірма «Євротехцентр»підтверджується також документами КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», наданими на запит господарського суду.

Отже, згідно ст.ст.32, 33 ГПК України належними та допустимими доказами підтверджено, що право власності на нежитлову будівлю трубоволочильного цеху №5 літера А, загальною площею 30455,4 кв.м (інв.000801) за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56 належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Науково-виробнича фірма «Євротехцентр», а не іншій юридичній особі Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургзабезпечення».

У відповідності зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

За приписами ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до ліквідаційної маси боржника відносяться усі види майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, нежитлова будівля трубоволочильного цеху №5 літера А, загальною площею 30455,4 кв.м (інв.000801) за адресою: Дніпропетровська область, м .Нікополь, пр. Трубників, 56 є власністю позивача, право власності на яке виникло на підставі рішення господарського суду, яке набуло законної сили, а тому не може бути включена до ліквідаційної маси іншої юридичної особи-боржника та щодо нього не можуть бути вжиті заходи забезпечення позову.

Згідно статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», яка діяла на момент подання позову по цій справі, та ст.60 України «Про виконавче провадження», яка є чинною на дату вирішення спору, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Встановлений Законом України «Про виконавче провадження»порядок зняття майна з під-арешту є спеціальним способом захисту прав власника в разі їх порушення неправомірним накладенням арешту на належне на праві власності майно.

Враховуючи, що накладення арешту на нежитлову будівлю трубоволочильного цеху №5, яка належить позивачу на підставі рішення господарського суду, для забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство іншої юридичної особи, порушує права та охоронювані інтереси позивача, які в силу ст.15 ЦК України мають бути захищені судом.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача-1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85, 87 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Звільнити з-під опису та арешту нежитлову будівлю трубоволочильного цеху №5 літера А загальною площею 30455,4 кв.м з усіма приналежностями, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників,56, накладеного згідно постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області АА №932215 від 13.04.2009р. та на підставі Акту підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 28.04.2009р. опису та арешту.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургзабезпечення»(код ЄДРПОУ 30540015, адреса 49001, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 13) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(код ЄДРПОУ 00039002, адреса 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) судові витрати у розмірі 85,00 (вісімдесят пять) грн. держмита та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати накази.

У задоволенні клопотання відповідача-1 відмовити.

СуддяС.А. Примак Повне рішення складено

23.05.2011р.