Рішення № 16104327, 23.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.11р.Справа № 5005/5189/2011 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Управління споживчого ринку Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 396 495,73 грн. за спожиту теплову енергію

Суддя: Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання: Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 101 від 02.02.11р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Управління споживчого ринку Дніпропетровської обласної державної адміністрації заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 392421,84 грн. основного боргу та пені 4073,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані належним чином зобовязання за договором № 080476 від 01.01.06р. щодо своєчасної та повної сплати за спожиту теплову енергію.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 “Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року” відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В судовому засіданні 19.05.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006р. між МКП “Дніпропетровські міські теплові мережі” (далі - Енергопостачальна організація, Позивач) та Управлінням споживчого ринку Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі - Споживач, Відповідач) укладений договір № 080476 про постачання теплової енергії (далі - Договір).

Згідно з п.1 вказаного Договору, енергопостачальна організація бере на себе зобовязання поставити споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором.

Відповідно до п.11.1 договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.08р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.11.4 договору).

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що теплова енергія постачається споживачеві в обсягах згідно з додатком 1 до цього Договору, у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб);

- гаряче водопостачання - протягом 350 діб;

- технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою;

- кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Пунктом 6.2 Договору визначено, що тариф для розрахунків за цим договором складає:

- теплова енергія - 1 Гкал - 171,00грн. з 01.11.08р. 244,31 грн.;

- гаряче водопостачання (підігрів) - 1 м3 12,04 грн.

Позивачем здійснено поставку відповідачеві теплової енергії в період опалювальних періодів 2008-2009р.р., 2009-2010рр., 2010-2011р.р., що підтверджується актами прийомупередачі виконаних робіт до договору № 080476 від 01.01.06р. (а.с. 37-52).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів або, за згодою сторін, будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України (п.7.1 договору).

Відповідно до п.7.3 договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплатити Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.7.4 договору).

Відповідач своєчасно не здійснив розрахунки за теплову енергію в період опалювальних періодів 2008-2009р.р., 2009-2010рр., 2010-2011р.р., у звязку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 392421,84 грн.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова відзобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на положення п.7.4 договору, строк оплати теплової енергії за період з 28.04.2010р. по 28.10.2010р. та з 30.11.2010р. по 15.04.2011р. є таким, що настав.

Доказів оплати основного боргу у розмірі 392421,84 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 392421,84 грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Відповідно до п.8.2.3 Договору, у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

За прострочення оплати теплової енергії прокурор просить стягнути з відповідача пеню за період з 28.04.2010р. по 28.10.2010р. та з 30.11.2010р. по 15.04.2011р. в сумі 4073,89грн.

Ст.ст. 33, 34 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у розмірі 392421,84 грн. - основної заборгованості, 4073,89 грн. - пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління споживчого ринку Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 34, код ЄДРПОУ 21908301) на користь Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі”(49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, р/р 260383014429 ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 305482, код ЄДРОПУ 32082770) 392421,84 грн. (триста девяносто дві тисячі чотириста двадцять одну грн. 84 коп.) - основного боргу, 4073,89 грн. (чотири тисячі сімдесят три грн. 89 коп.) - пені., 3964,96 грн. (три тисячі девятсот шістдесят чотири грн. 96 коп.) - державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 24.05.2011р.