Рішення № 16104303, 23.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.05.2011
Номер справи
5005/3646/2011
Номер документу
16104303
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.11р.Справа № 5005/3646/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля" "Дія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 507 091,20 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №261 від 23.04.2010р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми заборгованості у розмірі 507 091,20 грн. по відсоткам за період з 07.10.2009р. по 04.03.2011р. за кредитним договором № 012/02-40/614/1 від 21.09.2007р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов кредитного договору № 012/02-40/614/1 від 21.09.2007р. щодо своєчасної сплати відсотків, що надає позивачеві права вимагати стягнення заборгованості з відсотків в примусовому порядку згідно з ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи належне повідомлення відповідача про час та місце судових засідань у справі, що підтверджується наявними у справі доказами, повторне не зявлення представника відповідача до судового засідання у справі, не надання відповідачем доказів на підтвердження існування поважних причин не зявлення представника до судового засідання, закінчення встановленого законом строку на вирішення спору у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", яким було змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ" (позичальник) на підставі генеральної кредитної угоди № 012/02-40/614 від 21 вересня 2009 року укладено кредитний договір № 012/02-40/614/1 (далі договір), за умовами якого кредитор відкриває позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію (кредит) у сумі 2 557 250, 00 грн., яку позичальник повинен повернути кредитору в строк до 20 вересня 2017 року включно.

Відповідно до п. 9.1 договору договір набуває чинності з дати його укладання та діє до часу повного погашення позичальником заборгованості за цим договором.

Пунктом 1.3 передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти 12,5 % річних.

Факт підтвердження позивачем своїх зобовязань за кредитним договором встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2010р. у справі № 18/221-09 між тими-ж сторонами, згідно з яким позивач відповідно до п.п. 3.2., 3.4 договору відкрив позичковий рахунок № 20637020203190, з якого кредитні кошти в розмірі 3 106 000,00 грн. перерахував на поточний рахунок № 26009202030100, що належить відповідачу.

За умовами договору кредитор надав позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування (п. 3.1. договору).

Пунктом 3.5. договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим договором, на залишок фактичної заборгованості за кредитом з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту кредитору (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту). Сторони встановили, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом по договору здійснюється щомісяця за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році.

Відповідно до п. 3.6 договору, позичальник зобов"язався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) починаючи з першого місяця видачі першого траншу за кредитом у сумі, визначений позичальником, з дотриманням вимог п. 1.1 договору про зменшення ліміту кредитування. Позичальник зобов"язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів № 20682020203190 в ДОД ВАТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 305 653, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту - не пізніше дня такого погашення.

За умовами договору позичальник зобов"язався в строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту. Позичальник зобов"язаний здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів у національній валюті України (по офіційному курсу НБУ на день сплати - для кредитів в іноземній валюті ( п. 6.13 договору).

Пунктом 4.3 договору передбачено, що з підписанням цього договору сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов договору повинно розглядатися як істотне порушення договору, яке надає право кредитору в порядку, передбаченому цим договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених договором строків виконання зобов"язань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених договором платежів.

Як вбачається із матеріалів справи, з 31.10.2007 року відповідач не сплачував кредит згідно кредитної угоди, у зв"язку з чим у нього станом на 06.10.2009 року виникла заборгованість із неповернутих коштів у розмірі 2 300 100,00 грн. В порушення умов договору позивач, також не здійснив своєчасного погашення відсотків за користування кредитними коштами, отже допустив прострочення погашення відсотків.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 18/221-09 від 18.05.2010р. з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 012/02-40/614/1 від 21.09.2007р., яка існувала станом на 06.10.2009 року у сумі 2 641 440,20грн., а саме: 2 300 100,00 грн. - неповернуті кредитні кошти. 322 166,37 грн. - заборгованість за відсотками за період з 28.09.2007 року по 06.10.2009 року; 19 173,83 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Доказів фактичної сплати (погашення) стягнутої заборгованості за вищенаведеним судовим рішенням сторонами не надано.

За період з 07.10.2009р. по 04.03.2011р. відповідачу згідно до умов кредитного договору нарахована сума 515 945,02 грн. відсотків, з яких сплачено 8 853,82 грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача по відсоткам за період з 07.10.2009р. по 04.03.2011р. складає 507 091,20 грн. (доказів сплати не надано).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 193 ГК України.

Враховуючи усе вищенаведене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи по сплаті державного мита у сумі 5071,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля" "Дія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, буд. 3, код ЄДРПОУ 30745745, р\р26009202030100 в ДОД РБА, МФО 305653) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, рах. № 20674203820290 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість по відсоткам за період з 07.10.2009р. по 04.03.2011р. за кредитним договором № 012/02-40/614/1 від 21.09.2007р. у сумі 507 091,20 грн. та судові витрати по сплаті державного мита у сумі 5071,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко

Часті запитання

Який тип судового документу № 16104303 ?

Документ № 16104303 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16104303 ?

Дата ухвалення - 23.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16104303 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16104303 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16104303, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16104303, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 16104303 відноситься до справи № 5005/3646/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/3646/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16104302
Наступний документ : 16104306