Рішення № 16104212, 23.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.05.11р.Справа № 5005/2951/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реаліт", смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "ІЦ "Агроенергогрупп", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 7 124,46 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 16.12.2010 року

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Реаліт", смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області. до Приватного Підприємства "ІЦ "Агроенергогрупп", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в розмірі 7124, 46 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Розгляд справи відкладався, за клопотанням Позивача строк вирішення спору було продовжено на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу.

Надіслані Відповідачу ухвали суду від 09.03.11 р., 31.03.11 р. на адресу, зазначену в довідці про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернуті поштою у звязку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 року Відповідачем помилково був надісланий Позивачу рахунок-фактура № ІЦ-160454. Позивач згідно вказаного рахунку сплатив Відповідачу кошти у розмірі 49000, 00 грн.

31.08.2010 року Позивач звернувся до Відповідача з проханням повернути помилково перераховані кошти (лист № 31). 31.08.2010 року Відповідач перерахував на рахунок Позивача кошти в сумі 38000 грн., 01.09.2010 року було перераховано 3875, 54 грн., всього 41875, 54 грн. Заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 7124, 46 грн.

На підтвердження позовних вимог Позивачем був наданий в судове засідання акт відмови Відповідача від здійснення звірки розрахунків.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ч. ч. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Судом встановлено, що матеріалами справи позовні вимоги підтверджуються, в звязку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства «ІЦ «Агроенергогруп»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 32/54, р/р 26001201331999 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528, ОКПО 36574364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаліт»(50076, Дніпропетровська обл., Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Шкільна, 16, р/р 26006199474 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ОКПО 30643505 заборгованість в сумі 7124, 46 грн. (сім тисяч сто двадцять чотири грн., 46 коп.);

- 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 20.05.2011 року