Ухвала суду № 16104194, 20.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.11р.Справа № 5005/4315/2011 За позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 25, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, б. 91-Б; п/а: 49040, м. Дніпропетровськ, провул. Джинчарадзе, 1/166

до Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1

про стягнення 2353,23 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 25 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2353,23 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору-угоди № 8 від 05.01.2005 року про дольову участь в утриманні будинку та придомової території в частині своєчасного та повного розрахунку.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 20.04.2011 року, 17.05.2011 року не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне:

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

05.01.2005 року між Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 25, як уповноваженим співвласником, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як власником частини будинку, було укладено договір-угоду № 8 про дольову участь в утриманні будинку та придомової території, згідно п. 1.1 якого, предметом даного договору є дольова участь в утриманні інженерно-технічного обладнання, підсобних приміщень будинку, конструкції крівлі, системи водопостачання будинку, теплових мереж житлового будинку, які знаходяться на утриманні уповноваженого співвласника і потребують належного обслуговування, яке залежить від виконання своїх обов'язків власниками житлового будинку, АДРЕСА_2 (загальна площа нежитлового приміщення частини будинку 85,6 кв. м).

Пунктом 2.2 договору сторони обумовили наступне: уповноважений співвласник і власник частини будинку зобов'язані нести витрати по санітарному обслуговуванню допоміжних приміщень та прибудинкової території, технічному обслуговуванню будинку і будівель спільного володіння. Вказані витрати, які підлягають сплаті пропорційно частини володіння на долю власника частини будинку - сплачуються ним шляхом внесення на рахунок уповноваженого співвласника до 1-го числа наступного за оплаченим місяцем суми, визначеної калькуляцією витрат, яка додається до рахунку на експлуатаційні витрати.

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань, відповідач з порушенням строків оплати після порушення провадження у справі № 5005/4315/2011 розрахувався з позивачем по сумі боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 9784 від 20.04.2011 року і тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню із-за відсутності предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 5005/4315/2011 із-за відсутності предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 25 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, б. 91-Б, р/р 26006050500427 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32616672) 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна