Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.05.11р.Справа № 5005/4797/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ
до Військової частини А3283, м.Кривий Ріг
про стягнення 5348 грн. 05 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. дов. від 23.12.10р.;
від відповідача: не з"явився;
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом до Військової частини А3283 про стягнення 4491 грн. 64 коп. боргу, 210 грн. 69 коп. 3% річних, 645 грн. 72 коп. інфляційних витрат та судові витрати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав відзив на позов в якому вказуючи про відсутність фінансування з Державного бюджету фактично підтверджує суму боргу. Крім того між Позивачем та Відповідачем підписано Акт звірки взаємних розрахунків від 18.11.2010р. на суму 4491 грн. 64 коп.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
29 січня 2009 року між Позивачем (орендодавець) та Відповідачем (орендар) був укладений договір №5 оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20 м2 (далі-Договір).
Відповідно до умов договору пункт 1.1 Орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування нерухоме майно (далі-Майно), розташоване в м.Кривий Ріг, на 3 поверсі 4 поверхового будинку №97 по вул.Димитрова №97 по вул.Димитрова, загальною площею 1,0 м2 спеціалізованих технологічних приміщень для розташування обладнання звязку.
Орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим (пункт 3.1 Договору).
Відповідно до п.3.2 Договору, орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 305 грн. 90 коп. з ПДВ (20%) за 1 м2 спеціалізованих технологічних приміщень.
Орендар сплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк , зазначений у п.3.1. Договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі. Крім цього, Орендар відшкодовує витрати зі сплати земельного податку за рахунками Орендодавця пропорційно орендованій площі. Сума компенсації витрат на утримання майна, експлуатаційні витрати нараховуються в розмірі 25% від суми орендної плати (пункт 3.4 Договору).
Орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією та на підставі окремого рахунку орендодавця в термін , зазначений у п.3.1. договору (пункт 3.5 Договору).
Договір діє з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. (пункт 12.1. Договору).
Позивач свої зобовязання за договором виконав та відповідно Акту приймання передачі майна від 01.01.2009року передав Відповідачеві Майно.
Відповідно до додатку № 3 до договору сторони визначили розрахунок плати за перший місяць оренди нерухомого майна, що становить 305 грн. 90 коп. та відповідно додатку №4 розрахунок місячного споживання електроенергії у сумі 222,53 кВт * год.
Відповідач з січня 2009 року по грудень 2009р. не виконував свої зобовязання за договором, не сплачував рахунки позивача, в результаті чого станом на 01 листопада 2010 року утворилась заборгованість Відповідача за користування орендним майном (орендна плата, витрати на утримання майна, витрати на електроенергію) в сумі 4491 грн. 64 коп.
Заборгованість Відповідача на сумі 4491 грн. 64 коп. підтверджується і Актом звіряння від 18.11.2010р, який підписано представниками сторін та завірено печатками підприємств (а.с.36).
Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
Отже строк сплати орендної плати за спірний період є таким, що настав.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 645 грн. 72 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки прострочення виконання зобовязання (сплати орендної плати) має місце, позовні вимоги про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 210 грн. 69 коп. підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 4491 грн. 64 коп. боргу, 210 грн. 69 коп. 3% річних, 645 грн. 72 коп. інфляційних витрат та судові витрати.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Військової частини А3283, (50046, м.Кривий Ріг, п/р 35221050002589 банк УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 07880837) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Херсонська, 26, п/р 26009000790200 у ДОД м. Дніпропетровськ, ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) 4 491 грн. 64 коп. боргу, 210 грн. 69 коп. 3% річних, 645 грн. 72 коп. інфляційних витрат, 102 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя О.І. Красота
Рішення підписано
19.05.2011р.
Судове рішення № 16104146, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/4797/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: