УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.11р.Справа № Б24/313-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Нікополь
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський м'ясокомбінат", 53282, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Кам'янське, вул.Дніпропетровська, буд.36 (ЄДРПОУ 32358146)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 04.11.10р. господарський суд Дніпропетровської області за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Нікополь порушив провадження у справі № Б24/313-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський м'ясокомбінат", 53282, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Кам'янське.
25.11.10р. господарський суд виніс ухвалу, в якій ввів процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський м'ясокомбінат", 53282, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Кам'янське, вул.Дніпропетровська, буд.36 (ЄДРПОУ 32358146), призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучеренко Дмитра Васильовича, ліцензія серія НОМЕР_1, відповідно до частини 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановив строк подальших процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника.
08.12.10р. в газеті “Голос України” № 232 (4982) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
Ухвалою від 10.03.11р. господарський суд визнав вимоги кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський м'ясокомбінат", Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Кам'янське на загальну суму 1 956 293,72грн.
18.05.11р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Кучеренко Д.В. надійшов лист з протоколами № 1 зборів кредиторів та комітету кредиторів від 18.03.11р., на яких був обраний склад комітету кредиторів у складі двох осіб - Нікопольської ОДПІ у м.Нікополь, Управління пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області, м.Нікополь, затверджена оплата послуг розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи з 25.11.10р.
Згідно статті 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) за здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується за кожен місяць роботи в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням справи про банкрутство.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження оплати послуг арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Кучеренко Д.В.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України. ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Кучеренко Д.В. по справі № Б24/313-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський м'ясокомбінат", Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Кам'янське у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи з 25.11.10р.
Суддя
Л.М. Калиниченко
Судове рішення № 16104117, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № б24/313-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: