Ухвала суду № 16104105, 17.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.11р.Справа № Б15/360-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, за дов. 101 від 19.01.11р. .- ПАТ "Кредобанк",

- ОСОБА_2, за дов. № б/н від 29.10.10р. - Акціонерного страхового товариства закритого типу “Дніпроінмед"

від боржника - ОСОБА_3 за дов. б/н від 20.07.10р.

розглянувши заяву Акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ОМНІКОМП'ЮТЕРС", м.Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, буд. 28, кв. 1 (ЄДРПОУ 32350262)

про визнання грошових вимог

Суть справи:

09.04.09р. Акціонерне страхове товариство закритого типу “Дніпроінмед”, м. Дніпропетровськ (далі - скаржник) звернувся до господарського суду з скаргою, в якій просить зобов'язати ліквідатора визнати заявлені грошові вимоги у повному обсязі та включити до реєстру вимог кредиторів.

21.04.11р. господарський суд Дніпропетровської області розглянув подану скаргу та виніс ухвалу в якій в задоволенні скарги на дії ліквідатора було відмовлено.

Також, вказаною ухвалою господарський суд зобов'язав скаржника підготувати розрахунки по пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на 17.05.11р..

17.05.11р. скаржник надав господарському суду уточнення до скарги, заяву з кредиторськими вимогами до банкрута, розрахунок по пені.

Вислухавши представника скаржника, кредиторів, дослідивши подані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.08р. у справі № Б15/360-08 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ОМНІКОМП'ЮТЕРС", м. Дніпропетровськ, відповідно до вимог ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою від 30.12.08р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на один рік до 30.12.08р., ліквідатором призначено Шистопала П.М..

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення, про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Відповідно ч.4 ст. 25 Закону дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Як свідчить з матеріалів справи, скаржник вчасно звернувся до ліквідатора з заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою від 13.02.09р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути подані грошові вимоги строком до 13.03.09р..

Повідомленням від 20.03.09р. ліквідатор частково визнав вимоги скаржника на загальну суму 9 910 017,95грн. з яких:

- 9 706 188,00грн. - основний борг (до 4 черги);

- 203 829,95грн. - інфляційні втрати (до 6 черги).

Заявлені вимоги на суму 6 965 880,96грн., з яких: 3 931 006,14грн. - пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань та 3 034 874,82грн. за Договором про надання відповідної кредитної лінії № 1/08-Ю/001-КЛВ-Г від 18.01.08р. за та за кредитним Договором № 05/08-3 від 30.01.08р. ліквідатором відмовлено.

Розглянувши подані оскарження додаткові документи з урахуванням уточнюючі суми, суд приходить до висновку, що заявлені скаржником грошові вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Так, між скаржником та боржником були укладені наступні договори:

- Договір № 011008/02 безвідсоткової повторної фінансової допомоги від 01.10.08р. на суму 4322340,00грн.;

- Договір № 011008/03 безвідсоткової повторної фінансової допомоги від 01.10.08р. на суму 1883848,00грн.;

- Договір № 011008/01 безвідсоткової повторної фінансової допомоги від 03.10.08р. на суму 100 000,00грн.;

- Договір № 011008/01 безвідсоткової повторної фінансової допомоги від 01.10.08р. на суму 100 000,00грн.;

- Договір № 011008/02 безвідсоткової повторної фінансової допомоги від 01.10.08р. на суму 150 000,00грн.. Скаржник виконав свої обов'язки по вказаним вище договорам, перерахував на розрахунковий рахунок банк боржника суму 9 706 188,00грн..

В свою чергу банкрут мав повернути вказану суму 28.11.08р., але до теперішнього часу не кошти в розмірі 9 706 188,00грн. скаржник не отримав. Вказана сума визнана ліквідатором без заперечень.

З урахуванням умов наведених вище вказаних договорів, скаржником правомірно нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України:

- за Договором № 011008/01 від 01.10.08р. на суму 30 491,80грн..за період з 29.11.08р. по 29.12.08р.;

- за Договором № 011008/02 від 01.10.08р. на суму 87 863,96грн. за період з 29.11.08р. по 29.12.08р.;

- за Договором № 011008/03 від 01.10.08р. на суму 38 294,62грн. за період з 29.11.08р. по 29.12.08р.;

- за Договором № 031008/01 від 03.10.08р. на суму 20 327,87грн. за період з 29.11.08р. по 29.12.08р.грн.;

- за Договором № 021008/01 від 01.10.08р. на суму 20 327,87грн. за період з 29.11.08р. по 29.12.08р..

Всього на загальну суму 197 306,12грн., яка підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута.

Також скаржник просить визнати суму 1 517 438,65грн., які виникли зо Договором застави майнових прав № 1/08-Ю/001-КЛВ-Г від 18.01.08р. укладеного між скаржником, Акціонерного банку "Факторіал -Банк" і боржником, де скаржник виступив по відношенню до боржника його майновим поручителем в забезпечення Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 08-10/001-КЛВ-Г від 18.01.08р.. Вартість предмету застави складання грошові кошти скаржника у розмірі 1 540 000,00грн. за Договором № СД-ДЮ-026/68 строкового банківського вклад юридичної особи з можливістю поновлення в національній валюті від 28.05.08р. укладеного між скаржником та Акціонерного банку "Факторіал-Банк".

Відповідно п.1.9.2.1 Договору № 1/08-Ю/001-КЛВ-Г від 18.01.08р. строк повернення суми кредиту, закінчився 16.01.09р., який до теперішнього часу не виконано.

У зв'язку з невиконанням банкрутом зобов'язань за основним Договором, скаржником було звернено стягнення на предмет застави в межах невиконаного банкрутом за основним Договором зобов'язання на грошові кошти, що знаходились згідно з Договором № СД-ДЮ-026/68 строкового банківського вклад юридичної особи з можливістю поновлення в національній валюті на рахунку № 265270022056752 у сумі 1 517 438,65грн., що підтверджується банківською випискою від 16.01.09р. виданого Акціонерним банком "Факторіал-Банк". Таким чином, відповідно до п.3.2.2 Договору поруки № 32/08Ю/001-КЛВ-Г від 18.01.08р. до скаржника перейшло право зворотної вимоги до банкрута, у сумі 1 517 438,65грн. (в межах суми виконаного зобов'язання).

Крім того, між скаржником та Акціонерним банком "Факторіал-Банк", укладено Договір про заміну кредитора у зобов'язанні та про передачу прав кредитора у зобов'язанні за яким скаржник набув статус кредитора відносно банкрута та до скаржника перейшло право вимоги до банкрута у сумі 1 517 438,65грн..

Суд вважає, що заявлені вимоги скаржника підлягають задоволенню у сумі 1 517 438,65грн., які відповідно до вимог ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід визнати до четвертої черги задоволення.

Також згідно Договору від 30.01.08р. № 05/08-3 скаржник виступив майновим поручителем банкрута по вищевказаному кредитному Договору укладеного між Акціонерним комерційним банком "Транс-Банк" та банкрутом на суму 1 500 000,00грн..

У зв'язку з невиконанням взятих банкрутом на себе обов'язків, Акціонерний комерційний банк "Транс-Банк" звернув стягнення на аргумент застави на суму 1 500 000,00грн. та 5 075,34грн. відсотки за кредитом, що підтверджується банківськими виписками від 20.01.08р.. Також скаржник платіжним дорученням від 20.01.09р. перераховано Банку суму 12 360,83грн. за погашенням відсотків за кредитним Договором № 05/08 від 30.01.08р..

22.01.09р. Акціонерний комерційний банк "Транс-Банк" передав скаржнику права кредитора за кредитним Договором № 05/08 від 30.01.08р. на загальну суму 1 517 436,17грн..

Враховуючи вищевказане, загальна сума визнаних ліквідатором та господарським судом Дніпропетровської області грошові вимоги скаржника до банкрута складає 13 142 198,89грн., з яких :

- 9 706 188,00грн. - сума, яка визнана ліквідатором;

- 203 829,95грн. - сума, яка визнана ліквідатором;

- 197 306,12грн., 1 517 436,17грн., 1 517 438,65грн. - суми, які визнана господарським судом Дніпропетровської області, що підлягає включенню ліквідатором до ліквідаційної маси.

Керуючись ст. 22, 25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного страхового товариства закритого типу “Дніпроінмед”, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ОМНІКОМП'ЮТЕРС", м.Дніпропетровськ:

- пені у сумі 197 306,12грн. (по п'яти договорів), що відносяться до 6 черги;

- основний борг у сумі 1 517 436,17грн.;

- основний борг у сумі 1 517 438,65грн..

Зобов'язати ліквідатора Шистопала П.М. включити визнані суми до ліквідаційної маси банкрута.

Суддя

Л.М. Калиниченко