Ухвала суду № 16104017, 18.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.11р.

Справа № 5005/4582/2011

За позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама", 50057, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1

до Приватного підприємства "Євростиль", 50031, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

про стягнення 1037,52 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Парковка та реклама" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Євростиль", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в сумі 1037,52 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста № 26/17 від 25.03.2010 року та договором доручення б/н від 31.12.2009 року в частині повної та своєчасної оплати за орендоване майно.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 26.04.2011 року, 18.05.2011 року не з'явився.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 100962 станом на 22.04.2011 року юридичне місцезнаходження відповідача - 50031, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Женевська, б. 1, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача позовні вимоги позивача повністю підтримує (пояснення від 16.05.2011 року).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.2011 року на 14:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: довідку про наявність або відсутність в господарському суді Дніпропетровської області спору між тими ж сторонами про стягнення орендної плати за договорами, які є предметом розгляду в межах справи № 5005/4582/2011; письмові пояснення щодо відношення договору доручення б/н від 31.12.2009 року до договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста за № 26/17 від 25.03.2010 року; обґрунтований розрахунок виникнення суми боргу, пені із зазначенням періодів нарахування.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна