Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.11р.Справа № 27/231-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" (м. Павлоград, Дніпропетровська область)
до Закритого акціонерного товариства "Павлоградбуд" (м. Павлоград, Дніпропетровська область)
про стягнення 98 228,64 грн.
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники:
від позивача ОСОБА_1, дов. № 5 від 01.09.10р.
від відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт»звернулось із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області № 27/231-10 від 18.04.2010 в зазначенні адреси та коду ЄДРПОУ відповідача - закритого акціонерного товариства «Павлоградбуд».
Відповідач письмових пояснень щодо вказаної заяви не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання.
Суд на підставі ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України розглядає заяву позивача за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
встановив:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2011 по справі № 27/231-10 позовні вимоги ТОВ «Моноліт»задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 98228,64грн. - заборгованості, 982,29грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 вказане рішення суду залишено без змін.
18.04.2011р. на виконання рішення суду видано наказ.
Суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт»про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2011 та в наказі від 18.04.11 по справі № 27/231-10 з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно з ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
При виготовленні повного тексту рішення від 01.02.2011 по справі № 27/231-10 в резолютивній частині рішення та в наказі суду від 18.04.2011 при зазначенні адреси та коду ЄДРПОУ відповідача вказано: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Тернівська, 9, код ЄДРПОУ 00181852.
В той же час, згідно з довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області станом на 17.05.2011 адресою та ідентифікаційним кодом ЗАТ «Павлоградбуд»є: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 05517392.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт»про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2011 та в наказі від 18.04.2011 по справі № 27/231-10 задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2011 та в наказі від 18.04.2011 по справі № 27/231-10, виклавши текст в наступній редакції:
«Стягнути із закритого акціонерного товариства «Павлоградбуд»(51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 05517392) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт»(51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Тернівська, 4, код ЄДРПОУ 32286428) 98228,64грн. - заборгованості, 982,29грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».
Суддя В.О. Татарчук
Ухвала підписана 23.05.2011
Судове рішення № 16103950, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 27/231-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: