Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.05.11р.Справа № 5005/4723/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокосм", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя: Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання: Булана Ю.М.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 15.04.11р.;
ОСОБА_2, дов. б/н від 03.01.11р.;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання за Договором на прийом грошової виручки від 01.02.07р., завершити переказ готівкової виручки та зарахувати на поточний рахунок ТОВ "Агрокосм" у КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська кошти в сумі:
- 83 181,56 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 06.02.2009р.);
- 65 000,00 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 09.02.2009р.);
- 64 814, 85 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 09.02.2009р.);
- 61 579,53 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 09.02.2009р.);
- 73 000,00 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 10.02.2009р.);
- 71 874,52 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 10.02.2009р.);
- 75 278,20 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 11.02.2009р.);
- 4 887,00 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 12.02.2009р.);
- 96 286,63 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 13.02.2009р.);
- 3 302,92 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 12.03.2009р.);
- 9 300,00 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 13.03.2009р.);
- 8 000,00 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 13.03.2009р.).
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році”.
Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 10.05.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрокосм” в особі директора філії «Харківська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокосм»(далі Клієнт, позивач) та Відповідачем в особі заступника директора Харківського ГРУ Приватбанку (далі Банк, відповідач) був укладений договір на прийом грошової виручки (далі договір), за умовами п.1.1. якого одна сторона Банк (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони Клієнта (замовника) здійснювати прийом грошової виручки у Клієнта (уповноважених їм осіб), з використанням бланка «Заяви на переказ готівки»(Додаток 1 до даного Договору, що є невід'ємною його частиною) і зараховувати ці грошові кошти на поточний рахунок Клієнта, а Клієнт зобовязується оплатити банку зазначену послугу.
Клієнт бере на себе зобов'язання здавати в касу банку грошову виручку із заповненням „Заяви на переказ готівки” (п.2.1. договору).
Банк бере на себе зобов'язання приймати грошову виручку і зараховувати ці грошові кошти на поточний рахунок Клієнта (п. 2.2.1 договору).
На виконання договору Позивач здав до прибуткової каси Відділення № 56 Харківського ГРУ Приватбанку готівкову торгову виручку для зарахування на рахунок № 26009132205001:
- 06.02.2009 р. 83 181,56 грн.
- 09.02.2009 р. 65 000,00 грн.
- 09.02.2009 р. 64 814,85 грн.
- 09.02.2009 р. 61 579,53 грн.
- 10.02.2009 р. 73 000,00 грн. - 10.02.2009 р. 71 874,52 грн. - 11.02.2009 р. 75 278,20 грн.
- 12.02.2009 р. 4 887,00 грн.
- 13.02.2009 р. 96 286,63 грн.
- 12.03.2009 р. 3 302,92 грн.
- 13.03.2009 р. 9 300,00 грн.
- 13.03.2009 р. 8 000,00 грн.
Пунктом 3.7. р. 3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637 (МЮ № 40/20320 від 13.01.2005 р.), встановлено, що документом, який свідчить про здавання виручки до банку, є відповідна квитанція до прибуткового документа банку на внесення готівки, засвідчена підписами відповідальних осіб банку та відбитком печатки (штампа) банку.
Здавання готівкової виручки Позивачем оформлювалось шляхом заповнення „Заяв на переказ готівки”, які, за твердженнями позивача, не спростованими відповідачем, залишились у останнього для здійснення переказу готівки на поточний рахунок.
На приймання готівкової виручки касиром прибуткової каси Відділення № 56 Харківського ГРУ Приватбанку Челомбитько СІ. були видані відповідні квитанції, засвідчені підписом касира та печаткою, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с.14-25 ).
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»:
8.1. Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.
У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.
Банки та їх клієнти мають право передбачати в договорах інші, ніж встановлені в абзацах першому та другому цього пункту, строки виконання доручень клієнтів.
8.2. Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку.
Банки та їх клієнти мають право обумовлювати в договорах інші, ніж встановлені в цьому пункті, строки переказу готівки.
8.3. За порушення строків, встановлених пунктами 8.1 та 8.2 цієї статті, банк, що обслуговує платника, несе відповідальність, передбачену цим Законом.
8.4. Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.
Внутрішньобанківський переказ виконується в строк, встановлений внутрішніми нормативними актами банку, але не може перевищувати двох операційних днів.
8.5. Строки проведення переказу за допомогою платіжних інструментів, крім встановлених пунктами 8.1-8.4 цієї статті, визначаються правилами платіжної системи та договорами, що укладаються між членами та учасниками платіжної системи. При цьому строк виконання міжбанківського переказу, що здійснюється на підставі клірингових вимог, не може перевищувати строк, встановлений пунктом 8.4 цієї статті.
Пунктом 3.1. Договору на прийом грошової виручки встановлені наступні строки переказу готівки: Усі суми прийнятої грошової виручки у операційний час зараховуються на транзитний рахунок у той же день, прийняті у післяопераційний час зараховуються на транзитний рахунок не пізніше наступного операційного дня, за днем, на протязі якого грошова виручка надійшла до каси Банку. Банк перераховує прийняту на користь клієнта грошову виручку з транзитного рахунка на поточний рахунок Клієнта не пізніше банківського дня, наступного за днем, коли суми, що прийняті на користь Клієнта, були зараховані на транзитний рахунок. Кошти, прийняті в касу банку, перераховуються окремими платежами, сума, призначення і реквізити відправника в яких, відповідають даним, вказаним в „Заяві на переказ готівки”.
Станом на дату розгляду справи Банк свої зобов'язання за договором не виконав, прийняті Відповідачем суми готівки на поточний рахунок Позивача не зараховані.
Поточний рахунок Позивача № 26009132205001 для здійснення розрахунково-касових операцій відкритий Відповідачем. Процедура зарахування коштів Відповідачем на транзитний рахунок та з транзитного рахунку на поточний рахунок відбувається без участі та контролю з боку Позивача (внутрішньобанківська операція). Заяви на переказ готівки Відповідачем Позивачу без виконання не повертались.
Матеріали справи містять докази того, що позивач звертався із повідомленнями про ненадходження платежів з готівки на поточний рахунок до керуючого ЦВ Харківського ГРУ Приватбанка Самойленка А.А. (№ 140 від 16.02.2009 р., № 141 від 20.02.2009 р., № 142 від 02.03.2009 р., № 148 від 06.04.2009 р., № 151 від 22.04.2009 р.),однак, відповіді про причини невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором не отримав, зазначені кошти на поточний рахунок не надішли.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
За приписами ст. 334 ГК України банківська система України складається з Національного банку України та інших банків, а також філій іноземних банків, що створені і діють на території України відповідно до закону. Згідно ст.55 Закону України «Про банки та банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
Статтею 51 Закону України „Про банки і банківську діяльність” встановлено, що банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.
Частинами 1, 2 статті 1066 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
Частиною 3 статті 1068 ЦК України встановлено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
За приписами п. 21.1 ст.21, п.п.24.1- 24.2 ст.24 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», подання ініціатором до банку або іншої установи - члена платіжної системи документа на переказ готівки і відповідної суми коштів у готівковій формі здійснюється протягом операційного часу. Реквізити документів на переказ готівки та особливості їх оформлення встановлюються Національним банком України.
Відповідно до п.п. 1, 2, 8 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою Правління НБУ від 14.08.2003р. № 337, Банк приймає від клієнта готівку для здійснення її переказу. Приймання готівки національної валюти від клієнтів здійснюється через каси банків за такими прибутковими касовими документами: за заявою на переказ готівки - від юридичних осіб для зарахування на власні поточні рахунки. Після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.
Відповідно до вимог п.30.1 ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача.
Банки зобов'язані виконувати доручення клієнтів, що містяться в документах на переказ, відповідно до реквізитів цих документів та з урахуванням положень, встановлених пунктом 22.6 статті 22 цього Закону (п. 32.3 ст.32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»).
Договором на прийом грошової виручки Відповідач зобов'язався надавати послуги, якість яких повинна відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, регулюючим розрахункові відносини.
Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідні положення містяться також у ч.ч.1,2 ст.193 ГК України
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.530 ЦК України передбачено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України, ч.1 ст.202, ч. 1 ст.203 ГК України).
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Банк доказів виконання своїх зобовязань по договору суду не надав, переказ грошових коштів позивача не здійснив.
За викладеного позовні вимоги Позивача є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст.ст.33, 34, 49, 82-87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»завершити переказ готівкової виручки та зарахувати на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокосм»№ 26009132205001 у Публічному Акціонерному товаристві «Приватбанк»міста Дніпропетровська, МФО 305299, ОКПО 24229322, грошові кошти у сумі:
- 83 181,56 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 06.02.2009р.);
- 65 000,00 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 09.02.2009р.);
- 64 814, 85 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 09.02.2009р.);
- 61 579,53 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 09.02.2009р.);
- 73 000,00 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 10.02.2009р.);
- 71 874,52 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 10.02.2009р.);
- 75 278,20 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 11.02.2009р.);
- 4 887,00 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 12.02.2009р.);
- 96 286,63 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 13.02.2009р.);
- 3 302,92 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 12.03.2009р.);
- 9 300,00 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 13.03.2009р.);
- 8 000,00 грн. (прийняті за Заявою на переказ готівки та квитанцією від 13.03.2009р.).
Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокосм” (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122, ЄДРПОУ 24229322, МФО 305299, р/р 26009132205001 у КБ "Приватбанк") 85, 00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 19.05.2011р.
Судове рішення № 16103894, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/4723/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: