Ухвала суду № 16103837, 19.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.11р.Справа № 5005/4056/2011 За позовом Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області, 52100, м.П'ятихатки, вул. Олександрійська, 59, в інтересах держави в особі П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, 52100, м. П'ятихатки, вул. Железнякова, 104

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", 52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, пров. Капітальний, буд. 2

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 16.03.2007 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача ОСОБА_1. - представник за довіреністю від 11.05.2010 року

За участю Прокурора відділу прокуратури області Денисенко Д.В. - посвідчення № 255 від 31.10.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор П'ятихатського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", про зміну п. 9 договору оренди земельної ділянки від 16.03.2007 року шляхом викладення його в наступній редакції: "п. 9. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Закону України "Про оренду землі" та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, встановленого Податковим кодексом України".

11.04.2011 року до суду надійшла заява позивача № 237/11 від 08.04.2011 року в якій зазначено, що П'ятихатська райдержадміністрація підтримує позовні вимоги прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

19.05.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про продовження строки вирішення спору у справі № 5005/4056/2011 терміном на 15 днів, тобто до 12.06.2011 року.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та Прокурора відділу прокуратури області, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору у справі № 5005/4056/2011 терміном на 15 днів, а саме до 12.06.2011 року.

2. Відкласти розгляд справи на 07.06.2011 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Зобов'язати Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області направити відповідачу копію позовної заяви за № 186вих-ІІ від 04.02.2011 року з додатками; надати суду докази направлення.

4. Прокурору П'ятихатського району Дніпропетровської області надати: письмові підтвердження направлення відповідачу листа з пропозицією щодо внесення змін до п. 9 договору на адресу відповідача.

5. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

6. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна