Ухвала суду № 16103784, 17.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.11р.Справа № 5005/5421/2011 За позовом Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Дніпротехсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 576 грн. 00 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 85-143юр від 11.05.2011 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Дніпротехсервіс" про стягнення 42 576 грн. 00 коп. - неустойки за прострочення поставки товару, згідно контракту № 4180 від 25.08.2010 року.

17.05.11р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

В судове засідання 17.05.11р. з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 26.04.2011 року суду не надав.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та розгляд справи відкласти.

Позивачем по справі подана заява в порядку статті 25 ГПК України відповідно до якої останній просить замінити позивача - відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1) його правонаступником - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1), що підтверджується доданими до заяви свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та статутом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"..

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво і замінити зазначеного позивача на Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1).

2.Розгляд справи відкласти на 09.06.11 р. о 10:00 каб. № 54.

3. Надати в судове засідання:

Відповідачу - відзив на позов, докази в його обґрунтування, докази оплати спірного боргу, документи, що посвідчують правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська