Рішення № 16103692, 18.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.05.11р.Справа № 5005/3890/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Форт-Плюс”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вавілон”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 473622 грн. 99 коп.

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 10.11.2010р. №102;

від відповідача: не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 473622 грн. 99 коп., що складає: 439 388 грн. 69 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 01.07.2009р. №В-50276 товар, 21 570 грн. 04 коп. - пені, 4 117 грн. 42 коп. - 3% річних та 8 546 грн. 84 коп. - інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 01.07.2009р. №В-50276 в частині розрахунків за поставлений товар.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач у клопотанні (вх. №24860/11 від 11.04.2011р.) просить здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В подальшому у заяві (вх. №34220/11 від 18.05.2011р.) позивач просить не здійснювати фіксацію судового процесу у справі №5005/3890/2011 та просить не враховувати до розрахунку боргу суму 200784 грн. 00 коп. відповідно до залучених банківських виписок.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.07.2009р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Форт-Плюс” (постачальником) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Вавілон” (покупцем) було укладено договір поставки №В-50276 (надалі Договір поставки), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобовязується поставити товар в строки, обумовлені даним Договором, згідно замовлення покупця, що є невідємною частиною Договору (далі в Договорі додаток №3 „Замовлення товару”), а покупець прийняти його та сплатити на умовах, обумовлених в додатку №4 до даного Договору „Додаткові умови”, що є невідємною частиною Договору (далі в Договорі додаток №4 „Додаткові умови”);

- в пункті 1.2 Договору поставки сторони погодили, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару;

- загальна сума договору складає суму товару, отриманого по всіх накладних (пункт 7.1 Договору поставки);

- як вбачається на виконання умов Договору поставки позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 1131 798 грн. 54 коп., що підтверджується матеріалами справи;

- відповідно до пункту 7.2 Договору поставки покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до даного Договору „Додаткові умови”;

- покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару (розділ 6 Додатку №4 до Договору поставки „Додаткові умови”);

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк оплати відповідачем за отриману продукцію вважається таким, що настав;

- як вбачається відповідач за поставлений товар розрахувався частково у сумі 690000 грн. 00 коп. та частково повернув товар позивачу на суму 2409 грн. 85 коп., у звязку з чим заборгованість відповідача склала 439388 грн. 69 коп., що не спростовано відповідачем;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання;

- відповідно до пункту 5.3 Договору у випадку прострочки оплати товару поставник стягує з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми неоплаченого в строк товару за кожний день прострочки платежа;

- таким чином, пеня згідно розрахунку становить 21 570 грн. 04 коп. (з 19.10.2010р. по 18.03.2011р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 8 546 грн. 84 коп. (з листопада 2010р. по січень 2011р.), а річні 4 117грн. 42 коп. (з 19.10.2010р. по 18.03.2011р.);

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вавілон” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-а; ідентифікаційний код 32010905; п/р 26005318017801 в ФАБ „Південний”, МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Форт-Плюс” (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 32б; ідентифікаційний код 32716737; п/р 26002063688400 в АКІБ „УкрСіббанк”, МФО 351005) 439 388 грн. 69 коп. - заборгованості, 21570 грн. 04 коп. пені, 8546 грн. 84 коп. інфляційних нарахувань, 4117 грн. 42 коп. річних, 4736 грн. 23 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„19„ травня 2011р.