Рішення № 16103654, 18.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.11р.Справа № 5005/4468/2011 За позовомПрокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа: Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 402, 47 грн. та пені в сумі 62, 52 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

За участю прокурора Денисенко Д.В., посвідчення № 255

Від Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 5442 від 31.12.2010 року

Від Відповідача: не з"явився

Від Третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Третя особа: Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 402, 47 грн. та пені в сумі 62, 52 грн.

Прокурор та Позивач підтримують позовні вимоги.

Відповідач одержав ухвалу суду про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але відзив на позов не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

Третя особа одержала ухвалу суду про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але представника для участі в судовому засіданні не направила.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Прокурора і представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2008р. (зі змінами відповідно до угоди № 1 від 28.12.2009р.) між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, яке згідно Положення про управління комунальної власності міста виконкому міськради виконує функції орендодавця комунального майна, та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди № 26/118 на нежитлове приміщення загальною площею 6,2 кв. м в споруді, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 для використання під розміщення місця загального користування.

Термін дії Договору з 30.10.2008р. по 29.10.2009р.

Відповідно до ст. 19 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна" строки внесення орендної плати визначаються у договорі оренди.

Відповідно до п. 4. 1 Договору Відповідач повинен щомісячно вносити орендну плату у розмірі 66, 63 грн., яка перераховується на спеціальний розрахунковий рахунок КП "Парковка та реклама", щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного після сплачуваного з подальшим перерахуванням 70 % коштів до міського бюджету.

Згідно п. 8.1. "Положення про порядок оформлення оренди об'єктів комунальної власності міста" затвердженого рішенням Криворізької міської ради від 25.03.2009 № 3163, плата за оренду нерухомого та окремо індивідуально визначеного майна, балансоутримувачем якого є управління комунальної власності міста або управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міськради спрямовується через розрахункові рахунки ОКП: 70% до міського бюджету, 30% підприємству на підставі договірних відносин між УКВМ, управлінням житлово - комунального господарства виконкому міськради та ОКП.

Відповідно до рішення Криворізької міської ради від 23.12.2009р. № 3630 "Про внесення змін до Положення про порядок оформлення оренди об'єктів комунальної власності міста" вищезазначені відсотки було змінено відповідно 70 та 30 на 50 та 50.

Відповідно ст. 73 ЗУ "Про місцеве самоврядування" акти ради, виконавчого комітету міської ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Згідно ст. 69 ЗУ "Про бюджетний кодекс України" до доходів місцевого бюджету, що не враховуються при визначенні обсягу міжбюджетних трансфертів належить плата за оренду майнових комплексів, що знаходяться у комунальній власності міста.

У відповідності до п. 17 рішення Криворізької міської ради від 30.01.08 № 2230 "Про міський бюджет на 2008р." орендна плата, отримана на спеціальні розрахункові рахунки комунальних підприємств, в обсязі 70% перераховується до міського бюджету.

Відповідно до ст. 26 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" затвердження місцевого бюджету, внесення змін до нього, затвердження звіту про виконання відповідного бюджету відноситься до компетенції Криворізької міської ради.

Відповідно до ст. ст. 16, 60 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" територіальним громадам сел, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, нежитлові приміщення, заклади та інше майно і майнові права, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності.

Відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного та повного внесення орендної плати. Заборгованість з орендної плати перед міським бюджетом становить 402, 47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по орендній платі, виконаним КП "Парковка та реклама" та нарахована пеня у сумі 62, 52 грн. відповідно до п.4.7. Договору оренди

Матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50106, АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1; код ЄДРПОУ 25522449) 464, 99 грн., з яких: 402, 47 грн. (чотириста дві грн. 47 коп.) заборгованість з орендної плати; 62, 52 грн. (шістдесят дві грн. 52 коп.) пеня, шляхом перерахування коштів на р/р 26000060109655 Дніпропетровська філія КБ "ПриватБанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750; ЄДРПОУ 34811376; 50057, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1.

- Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50106, АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ НОМЕР_1):

- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217264700005, КБКД 22050003, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 19.05.11р.