Ухвала суду № 16103629, 17.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.11р.Справа № 5005/4313/2011 За позовом Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м.

до відповідач 1: ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ

відповідач 2 : ТОВ "ПП Рассвет", м. Дніпропетровськ

відповідач 3: Товарна біржа "Катеринославська", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - представник ЗАТ"Завод комунального транспорту", довіреність від 01.03.11р.;

від відповідача 1:ОСОБА_2. - довіреність від 20.08.07р.;

від відповідача 2: ОСОБА_3. - представник ТОВ "ПП Рассвет", довіреність від 18.04.11р.;

від відповідача 3:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів звернувся до господарського суду з позовом до відповідач 1: ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ; відповідач 2 : ТОВ "ПП Рассвет", м. Дніпропетровськ; відповідач 3: Товарна біржа "Катеринославська", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського 04.04.11р. судове засідання призначено на 28.04.11р., зобов'язано сторони подати необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою від 28.04.11р. судове засідання відкладено на 17.05.11р.

У судовому засіданні 17.05.11р. заслухані пояснення представників позивача, відповідача - 1 та відповідача - 2.

Представник відповідача - 1 наполягав на необхідності зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №5005/4264/2011, предметом розгляду у якій було визнання недійними протоколу результатів проведення аукціону від 24.12.10р. та договору купівлі-продажу майна відповідача від 27.12.10р. Представники сторін проти задоволення клопотання відповідача - 1 не заперечували.

Згідно з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною та нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що предмет спору у даній справі співпадає з предметом спору по справі №5005/4264/2011, рішення по якій оголошено 12.05.11р., але не набрало законної сили, господарський суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання рішенням законної сили по справі №5005/4264/2011.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №5005/4264/2011.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про набрання рішенням законної сили по справі №5005/4264/2011.

Суддя Н.М. Камша